Mostrando entradas con la etiqueta 2015. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 2015. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de diciembre de 2015

El voto de una indecisa






El debate de ayer en TVE 1 me pareció realmente deprimente. Estoy más cabreada que Rajoy ayer, porque Pedro Sánchez se preparó para reventarlo, y para, ni entrar a debatir los puntos importantes, ni dejar que Rajoy planteara sus propuestas de forma inteligible. 

A pesar de todo, he mirado las páginas de ambos partidos, y he buscado sus propuestas. No he encontrado nada que no hubiera escuchado ya antes. Pero he sacado un resumen de cifras. Estas son algunas de las cifras y datos que me han llamado la atención:

GESTIÓN ECONÓMICA: El 2011 los puntos básicos de la Prima de Riesgo, con el PSOE, era de 467 puntos, en 2015, con el PP, ha bajado a 102. El Producto Interior Bruto (PIB) estaba en un -0,6%, en 2015 ha subido a un 3,3%. El crédito a las PYMES en 2011 era de un -17%, en 2015 es del 14%.

TRABAJO: Durante la última legislatura del PSOE se destruyeron 3,5 millones de puestos de trabajo, mientras desde el 2014 al 15, en 1 año de legislatura del PP, se han creado 1 millón de puestos de trabajo, que es posible que sean precarios, pero vale más tener un trabajo, aunque no esté bien pagado, que no tener ninguno.  En diciembre de 2011 la tasa anual de de contratación indefinida bajó un 30% con el PSOE, en 214, con el PP, aumentó un 14%. Ahora 74% de asalariados tienen contrato indefinido, cuando en 2008, solo el 69% lo tenían. El PP quiere alcanzar 20 millones de puestos de trabajo para garantizar el pago de pensiones. El PSOE quiere aumentar los impuestos para garantizarlas.

EDUCACIÓN: con PSOE en 2011 el presupuesto de becas era de 1.168 y ahora en 2015 es de 1.413. Entre 2009-12 el PSOE redujo la inversión en educación en 7 millones de euros. La tasa de abandono escolar era, en 2011, del 26,3% y ahora es del 20,3%. El PSOE propone, ya por enísma vez otra reforma Educativa.

SANIDAD: En 1986 el PSOE aprobó la posibilidad de la colaboración público-privada en los hospitales. Ahora acusa al PP de querer privatizarla. El PSOE dejó una deuda de 16 millones de euros, que el PP ya pagó con el dinero de todos los españoles. Según las estadísticas, en 2015 se han atendido a 10 millones de personas más en Atención Primaria, las Consultas Externas han aumentado en 2,6 millones,  las pruebas diagnósticas en 727 mil, las  intervenciones quirúrgicas en 162,300,  las sesiones de hospital en 536,200.

POLÍTICA SOCIAL: El PSOE redujo el gasto social público en 15 millones, bajó un 5% el sueldo de los funcionarios, eliminó el cheque bebé, congeló las pensiones, redujo la oferta del empleo público y redujo la inversión en más de 6 millones.

IMPUESTOS: El PP promete bajar el tipo marginal mínimo al 17%, y el máximo bajará del 45% al 43%. El PSOE quiere aumentarlos.

DEPENDENCIA: En 2015, los que están en lista esperan 49 días menos y la lista se ha reducido en un 50%. 

PENSIONISTAS: Al ser congeladas por el PSOE, los pensionistas  percibían 1.800 millones, en 2015 perciben 2.085 millones de euros. El número de pensionistas ha pasado de 8,8 millones a 9,2. El 30% del presupuesto se dedica a pensiones. Con el PSOE la pensión media era de 923 euros, en 2015 es de 1.020€.


CORRUPCIÓN: El PP aprobó todas estas medidas, a las que el PSOE votó en contra:

-      Condenar al delincuente al devolver lo robado, para lo que se creó la Oficina de Recuperación de Activos.
-       Se añadió al Código Penal un incremento de las penas y se aumentó el plazo de prescripción de los delitos de la corrupción.
-       Se reguló la contratación con el Sector Público para aumentar su control.
-        Se aprobó la Declaración de Actividades y Bienes de los Altos Cargos a su inicio y cese.
-        Se tipificó como delito la financiación ilegal de los partidos.

Estas son algunas de las cifras y datos destacadas, por lo que he concluido que, aunque mis ideas no están, muchas veces, de acuerdo con el PP, debo reconocer que su gestión, en esta crisis no ha sido tan mala, sino más bien lo contrario. 

El análisis de estas cifras me ha llevado a la conclusión de que “más vale pájaro en mano que ciento volando”. Y, recordando a mi madre, viuda y pensionista, que siempre votaba a quién le prometía que, o le iba a subir la pensión, o al menos no se la iba a rebajar, yo también voy a tener en cuenta su filosofía. Y ahora ya sé a quién, voy a votar, a pesar de que el debate de ayer no me ayudó en nada a decidir.

Lo siento Sr. Sánchez pero con su actitud insultante, provocadora e irrespetuosa de ayer, me ha dejado sin ninguna duda de que usted no sería un buen presidente para mi país en este momento.  Por favor, en su Plan de Reforma Educativa, añada un punto en el que se incluyan qué clases de educación debe recibir un político que asiste a un debate público, sobre todo si pretende ser Presidente de España.

viernes, 20 de noviembre de 2015

Carta al Niño Anónimo





Niño anónimo. Noticia de un día. Noviembre de 2015.


Mi querido niño:

Hoy te escribo esta carta para pedirte perdón. Perdóname por no haberte escrito nunca antes, o mejor, perdóname por haber ignorado tu existencia.

Hoy me siento culpable porque he estado ajena a tu sufrimiento y a tu dolor. Hoy te he visto en ese primer plano, con ese mono de cafuflaje, y la cara tapada, donde lo único que se te ven son los ojos. Y he pensado que no eras tan solo una imagen fría que está detrás de la pantalla. Sino que eres o, mejor dicho eras, un niño. Pero no un niño cualquiera, sino uno que nació bajo circunstancias especiales. Alguien que, a pesar de haber nació en la primera década del siglo XXI, fuiste tratado peor que si hubieras vivido en la época más cruel y oscurantista de la historia.


Me avergüenzo de que yo, como el resto del mundo, hayamos permitido que alguien, en nombre de cualquier cosa, haya hipotecado tu vida. 


Llevo todo el día pensando en ti, desde que te he visto en este video tumbado en el suelo, manejando esa enorme ametralladora. He tratado de adivinar qué sentirías de noche tumbado en el suelo donde yacías, después de una larga jornada en la que habrías sido golpeado a patadas, con tu cuerpo rendido de cansancio por haber portado constantemente un arma mucho más pesada que tú, hambriento, sediento, rendido de entrenar como un combatiente, asfixiado dentro de esa máscara que cubría casi constantemente tu rostro. Rodeado de jóvenes carceleros, mayores que tú, despiadados que te vapuleaban y maltrataban por razones que tú jamás alcanzaste a comprender.


Es sorprendente que fueras uno de esos 200 niños que os negasteis a seguir preparando para matar. Me pregunto cómo te sentirías para elegir voluntariamente morir antes de seguir adelante viviendo una vida sin sentido. Te admiro muchísimo, porque dentro de tu extrema fragilidad tuviste la gran fortaleza de ser capaz de revelarte.


A ti nadie te habrá hecho un funeral. Seguramente habrán tirado tu cuerpecito a una fosa común con el resto de tus compañeros y amigos. Nadie habrá puesto flores sobre tu tumba, ni tampoco una lápida inscrita con tu nombre. Tú serás por siempre tan solo uno de los cuerpos que yacen al fondo de una fosa anónima. Ni siquiera tus padres tendrán el consuelo de saber donde están tus restos.


No sé si existe el cielo pero, si así fuera, estoy segura de que estarías en él, porque no se puede castigar con el infierno a alguien que ya ha pasado su vida en él.


Pienso en tu madre y me pregunto qué sentirá ¿se sentirá orgullosa de ti y te considerará un héroe por haber elegido tu muerte antes que dedicarte a matar? ¿te considerará un cobarde y un traidor a las doctrinas de Alá y un enemigo del Estado Islámico por haberte negado a luchar por su causa?  En cualquier caso, siento mucha pena por ella.


jueves, 23 de julio de 2015

Funcionarios y pensionistas sois mi tesoro público



Mi tesoro público: Berta-Isabel Cuadrado Álvarez




Hoy el Parlamento griego ha aprobado, mediante votación mayoritaria (230 votos a favor, 63 en contra y 5 abstenciones), su tercer rescate. Donde cabría destacar que, hasta Yanis Varoufakis, el exministro de Finanzas, que dimitió al día siguiente del Referendum, después de haber apoyado el “no”, ha cambiado su voto por un “sí, a pesar de que aún 31 diputados de la agrupación de izquierdas, SYRIZA, hayan votado “no”.

Esto significa la aceptación de dos paquetes de medidas imprescindibles que sus acreedores pusieron en la mesa de negociación antes para poder pactar un nuevo préstamo. Esto traerá cambios importantes a la sociedad griega, que está, desde hoy, avocada a una “modernización” impuesta por Europa, que incluye la adopción de la directiva europea sobre el saneamiento de los bancos y la aprobación de una norma que garantice, en caso de quita, los depósitos de hasta 100.000 euros; así como, la reforma del código civil.

La opinión de los griegos está, como ocurrió antes y después del Referendum, dividida. A los que les preocupa más el ahora, no les importaría quedar aislados y regresar al dracma (al igual que piensan los extremistas españoles), su exmoneda nacional. Los que piensan con miras de futuro (los moderados y resignados), creen que una involución, y el alejamiento de Europa, serían peor.  

Alexis Tsipras no niega que ha tenido que tomar unas medidas muy duras, al igual que en España, lo tuvo que hacer Rajoy antes.

Entre estas medidas  -que afectan a los impuestos, las pensiones y las privatizaciones-  se incluyen la subida del IVA del 13 por ciento al 23 en alimentos procesados y transporte público, y una que es motivo de gran polémica entre los dependientes, es la apertura de tiendas los domingos.


¿Qué ganaron los griegos con su Referendum? Que sus acreedores perdieran su confianza en las políticas económicas de Tsipras.


¿Qué gano Tsipras? Antes tenía un gobierno que se encontraba en minoría, bajo el  falso eslogan de “las izquierdas unidas ante la adversidad”, ya que están, en la realidad, enfrentados por políticas distintas e  intereses encontrados, que se oponen a las reformas imprescindibles para que Grecia salga del atolladero. Su presidente se vio reforzado en el Referendum, pero ante el abandono de Varoufakis y la falta de apoyo que no encontró en Putin, no tuvo más remedio que buscar el aval de la oposición, para poder ganar la votación que se ha celebrado esta noche.

Creo que haciendo un estudio comparativo entre la suerte de Tsipras y la de Rajoy, hay que reconocer que, la oposición griega es más responsable y dialogante, puesto que no le ha importado ceder en sus posturas políticas para arrimar el hombro ante un estado de emergencia. Algo que no le ocurrió, en ningún momento, a Rajoy con su oposición en España.

España es un país desgraciado, donde el PSOE, no solo negó esta crisis, se retrasó el tomar medidas que la paliaran, sino que a la hora de unir esfuerzos para superarla, ha seguido negando apoyo y responsabilidades. Es decir que, al igual que en Grecia, tenemos una izquierda “desunida” que,  no sabe ser responsable, ni en el poder ni en la oposición, para desgracia de la clase trabajadora.

Las medidas tomadas en Grecia son tan duras como las que se tomaron en España, por parte del gobierno de Rajoy. Ahora, aquí, parece que empiezan a dar frutos positivos. Espero que muy pronto ocurra lo mismo a los griegos que, al igual que en España, tendrán que apoyarse en los pensionistas y los funcionarios públicos, porque son los únicos que, al igual que ocurrió en España, van a ser los únicos que no podrán evadir sus impuestos.

MORALEJA: Cuando veas a tu país hundido en la penuria, no serán los profesionales evasores de impuestos, ni los radicales de izquierdas o de derechas, los que lo saquen adelante, sino los pensionistas y los funcionarios los que lo salven. Así que cuídalos como “oro en paño” porque ellos son tu “gallina de los huevos de oro”.

miércoles, 8 de julio de 2015

La UE necesita corazón








La Unión Europea está muerta porque le falta corazón. No existe porque los países integrantes y los ciudadanos que la formamos no creemos en ella. Si la Unión Europea creyera en que es posible una Europa Unida no tendríamos unas miras tan estrechas, basadas en egoísmos nacionalistas.



Mientras que Europa no se replantee las políticas económicas que han llevado a la ruina a los países mediterráneos, la Unión Europea seguirá siendo una falacia.



Estos días, resulta una paradoja que un símbolo, de la supuesta Unión Europea, sea un templo Griego. 



Creo que, a raíz de esta re-crisis originada por Grecia, la UE debería cambiar su lema de “Unida en la diversidad” por el de “Unida en la diversidad y la adversidad”.



La UE tiene todo lo necesario para una bonita campaña de marketing: una bandera, un himno, un día y un lema, pero carece de lo esencial, un corazón, que es lo que mantiene unidas a las personas, por encima de las políticas.

La UE no ha fomentado la unidad, se ha limitado a aceptar, a regañadientes, la diversidad. Por eso dentro de ella sigue habiendo países de primera, segunda y tercera clase. ¿Por qué?  Por que, cuando se firmó el Tratado de la Unión Europea en Maastricht, el 7 de febrero de 1992, se basó en tres tratados económicos anteriores. Y se continuó en esa línea de que, la base económica fuera el pilar fundamental. 



¿Qué es lo que quieren los países integrantes de la EU? ¿Una Europa fuerte y unida? Entonces el Tratado que la gobierna en este momento no es suficiente para que pueda conseguir ese objetivo.



Si lo que se quiere formar, es algo parecido a una Europa Federal tendrá que estar unida por algo más que por un tratado económico.



¿Qué saben la mayoría de los ciudadanos españoles sobre Europa y su funcionamiento? ¿Sienten todos los ciudadanos de la UE que los problemas que la atañen son algo suyo también? No tengo la impresión de que la respuesta sea satisfactoria a ambas preguntas. ¿Cuál es la causa de que la mayoría de los españoles desconfíen de todo lo que viene de Alemania o de parte de la Sra. Merkel? Pues porque tenemos la conciencia que no estamos al mismo nivel. Mientras que ellos están en el camarote de primera clase, nosotros seguimos en el de tercera.



¿Tiene los alemanes y los franceses la culpa de ello? Supongo que los ciudadanos que vivimos en los países de tercera clase, en una gran mayoría pensamos, que sí. Mientras que los ciudadanos de los países  de primera y segunda clase tachan a los de la tercera de vagos, despilfarradores, contribuyentes irresponsables, falsificadores de cuentas,  corruptos, etc. Y eso duele, aunque, no dejen de tener su parte de razón.





¿Ha hecho algo la UE para cambiar esa forma de pensar de los unos sobre los otros? Lo siento, porque si lo ha hecho yo no me he enterado. Y no porque yo sea una persona desinformada.





Ahora que la UE va a tener que cambiar su estrategia económica impositiva sobre Grecia, debería replantearse también sus campañas de marketing. Me refiero a que tendrá que vender una imagen más próxima a las necesidades de la vida cotidiana de los ciudadanos que la integran. Tendrá que dejarse sentir más hasta el último rincón de cada pueblecito y de cada hogar. 



Algunas propuestas que podrían ser útiles:


Un currículo básico educativo, en todas las etapas, común para toda la UE.


Una institución de la UE que luchara contra el paro.


Una política sanitaria común a toda la UE.


Una política común de la UE de lucha contra el maltrato y la discriminación contra la mujer.


Una política social común para la protección a los más débiles y necesitados.


Una política común sobre la migración y la redistribución y los derechos y deberes de los migrantes.



Una política común de la UE para la lucha contra la corrupción, el tráfico de personas y los traficantes de la droga.


Una política común de protección, difusión y no discriminación de las lenguas habladas por las minorías dentro de la UE.


Una política de protección, valoración y difusión de las bases humanitarias, filosóficas, éticas e históricas de las culturas que integran le UE.


Un canal de televisión de la UE que se pudiera ver en cada hogar, donde se emitieran todos los programas en todas lenguas que forman la UE. Esto existe en Internet, pero no todos los ciudadanos de la UE tienen acceso a Internet. 


Una emisora de radio de la UE que emitiera también en todas esas lenguas y que se pudiera escuchar en cada rincón de la UE. 


Una productora de películas, documentales y anuncios producidos bajo el sello de  la UE, que se pudieran ver en cada lengua de la misma.


Una firma común que publicara libros, música, vídeos culturales, etc. En los distintos idiomas bajo un sello común de la UE, que fuera muy barata y de gran difusión.  


Un organismo educativo de la UE que facilite el intercambio y la movilidad de estudiantes, de todas las edades, entre la UE.


Un Instituto de la Vivienda de la UE. 








Todo esto acortaría más rápidamente los tramos que existen entre los ciudadanos de primera, segunda y tercera clase. Es necesario que todos, y cada uno, de los ciudadanos de la UE tengan los mismos deberes, pero también los mismos derechos. Eso requiere cambios estructurales, pero no solo en cada uno de los países que la forman, a nivel individual, sino de la misma UE en su conjunto. Está muy bien que se tenga en cuenta nuestra diversidad, pero se debería promover más nuestro derecho a la igualdad.


Para hacer que las estructuras de un país puedan ser cambiadas, sin gran resistencia (tal como llevan haciendo los griegos, y como también estamos haciendo los españoles), antes tendría que haberse mentalizado más a los ciudadanos, para que hubiéramos llegado al convencimiento de que eso era, no solo necesario, sino imprescindible. 


Los alemanes y los franceses han tenido unas culturas muy distintas a las de los países mediterráneos. Cuando los países del norte de la UE dicen a los mediterráneos "tenéis que hacer esto a nivel estructural", los mediterráneos pensamos "nos quieren arruinar la vida", y les echamos la culpa de nuestras desgracias debido a esa mentalidad tan diferente que tenemos. Entonces, está bien que se respete nuestra diversidad, pero habrá que convencernos, por las buenas, por qué es positivo para nosotros, que nos modernicemos y que hagamos cambios estructurales que van a ser beneficiosos para nuestras generaciones futuras. Pero un cambio de mentalidad no se consigue con tan solo apretar tan fuerte las tuercas de la economía de los países mediterráneos que los avoque a la ruina. Hace falta mucho más. 


Lo digo por nuestra propia experiencia como españoles, que hemos sido pro-europeos como el que más, pero que, después de los ajustes económicos impuestos por la UE, ya no le encontramos tanto encanto al hecho de pertenecer a ella. Supongo que les debe ocurrir lo mismo a los griegos.



Entonces, señores políticos de la UE, aprovechen la coyuntura que les están planteando los griegos ahora, y vayan más allá de tan solo replanteamientos económicos, que no son más que parches para una enfermedad endémica. Ya están viendo que, a cada falta de acuerdo, sus usureras políticas financieras se tambalean, poniendo en brete a todo lo que se mueve a su alrededor, causando un dolor innecesario e irreparable en las vidas particulares de todos los ciudadanos de la UE. Un ciudadano de la UE debería de tener siempre motivos para sentirse orgulloso de pertenecer a ella,  no de tener pánico de estar dentro de ella.


Cuando aprobaron el Tratado de la Unión Europea le echaron coraje, así que ahora ... ¡Pónganle corazón, si no la quieren difunta!