Mostrando entradas con la etiqueta Grecia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grecia. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de julio de 2015

Funcionarios y pensionistas sois mi tesoro público



Mi tesoro público: Berta-Isabel Cuadrado Álvarez




Hoy el Parlamento griego ha aprobado, mediante votación mayoritaria (230 votos a favor, 63 en contra y 5 abstenciones), su tercer rescate. Donde cabría destacar que, hasta Yanis Varoufakis, el exministro de Finanzas, que dimitió al día siguiente del Referendum, después de haber apoyado el “no”, ha cambiado su voto por un “sí, a pesar de que aún 31 diputados de la agrupación de izquierdas, SYRIZA, hayan votado “no”.

Esto significa la aceptación de dos paquetes de medidas imprescindibles que sus acreedores pusieron en la mesa de negociación antes para poder pactar un nuevo préstamo. Esto traerá cambios importantes a la sociedad griega, que está, desde hoy, avocada a una “modernización” impuesta por Europa, que incluye la adopción de la directiva europea sobre el saneamiento de los bancos y la aprobación de una norma que garantice, en caso de quita, los depósitos de hasta 100.000 euros; así como, la reforma del código civil.

La opinión de los griegos está, como ocurrió antes y después del Referendum, dividida. A los que les preocupa más el ahora, no les importaría quedar aislados y regresar al dracma (al igual que piensan los extremistas españoles), su exmoneda nacional. Los que piensan con miras de futuro (los moderados y resignados), creen que una involución, y el alejamiento de Europa, serían peor.  

Alexis Tsipras no niega que ha tenido que tomar unas medidas muy duras, al igual que en España, lo tuvo que hacer Rajoy antes.

Entre estas medidas  -que afectan a los impuestos, las pensiones y las privatizaciones-  se incluyen la subida del IVA del 13 por ciento al 23 en alimentos procesados y transporte público, y una que es motivo de gran polémica entre los dependientes, es la apertura de tiendas los domingos.


¿Qué ganaron los griegos con su Referendum? Que sus acreedores perdieran su confianza en las políticas económicas de Tsipras.


¿Qué gano Tsipras? Antes tenía un gobierno que se encontraba en minoría, bajo el  falso eslogan de “las izquierdas unidas ante la adversidad”, ya que están, en la realidad, enfrentados por políticas distintas e  intereses encontrados, que se oponen a las reformas imprescindibles para que Grecia salga del atolladero. Su presidente se vio reforzado en el Referendum, pero ante el abandono de Varoufakis y la falta de apoyo que no encontró en Putin, no tuvo más remedio que buscar el aval de la oposición, para poder ganar la votación que se ha celebrado esta noche.

Creo que haciendo un estudio comparativo entre la suerte de Tsipras y la de Rajoy, hay que reconocer que, la oposición griega es más responsable y dialogante, puesto que no le ha importado ceder en sus posturas políticas para arrimar el hombro ante un estado de emergencia. Algo que no le ocurrió, en ningún momento, a Rajoy con su oposición en España.

España es un país desgraciado, donde el PSOE, no solo negó esta crisis, se retrasó el tomar medidas que la paliaran, sino que a la hora de unir esfuerzos para superarla, ha seguido negando apoyo y responsabilidades. Es decir que, al igual que en Grecia, tenemos una izquierda “desunida” que,  no sabe ser responsable, ni en el poder ni en la oposición, para desgracia de la clase trabajadora.

Las medidas tomadas en Grecia son tan duras como las que se tomaron en España, por parte del gobierno de Rajoy. Ahora, aquí, parece que empiezan a dar frutos positivos. Espero que muy pronto ocurra lo mismo a los griegos que, al igual que en España, tendrán que apoyarse en los pensionistas y los funcionarios públicos, porque son los únicos que, al igual que ocurrió en España, van a ser los únicos que no podrán evadir sus impuestos.

MORALEJA: Cuando veas a tu país hundido en la penuria, no serán los profesionales evasores de impuestos, ni los radicales de izquierdas o de derechas, los que lo saquen adelante, sino los pensionistas y los funcionarios los que lo salven. Así que cuídalos como “oro en paño” porque ellos son tu “gallina de los huevos de oro”.

miércoles, 8 de julio de 2015

La UE necesita corazón








La Unión Europea está muerta porque le falta corazón. No existe porque los países integrantes y los ciudadanos que la formamos no creemos en ella. Si la Unión Europea creyera en que es posible una Europa Unida no tendríamos unas miras tan estrechas, basadas en egoísmos nacionalistas.



Mientras que Europa no se replantee las políticas económicas que han llevado a la ruina a los países mediterráneos, la Unión Europea seguirá siendo una falacia.



Estos días, resulta una paradoja que un símbolo, de la supuesta Unión Europea, sea un templo Griego. 



Creo que, a raíz de esta re-crisis originada por Grecia, la UE debería cambiar su lema de “Unida en la diversidad” por el de “Unida en la diversidad y la adversidad”.



La UE tiene todo lo necesario para una bonita campaña de marketing: una bandera, un himno, un día y un lema, pero carece de lo esencial, un corazón, que es lo que mantiene unidas a las personas, por encima de las políticas.

La UE no ha fomentado la unidad, se ha limitado a aceptar, a regañadientes, la diversidad. Por eso dentro de ella sigue habiendo países de primera, segunda y tercera clase. ¿Por qué?  Por que, cuando se firmó el Tratado de la Unión Europea en Maastricht, el 7 de febrero de 1992, se basó en tres tratados económicos anteriores. Y se continuó en esa línea de que, la base económica fuera el pilar fundamental. 



¿Qué es lo que quieren los países integrantes de la EU? ¿Una Europa fuerte y unida? Entonces el Tratado que la gobierna en este momento no es suficiente para que pueda conseguir ese objetivo.



Si lo que se quiere formar, es algo parecido a una Europa Federal tendrá que estar unida por algo más que por un tratado económico.



¿Qué saben la mayoría de los ciudadanos españoles sobre Europa y su funcionamiento? ¿Sienten todos los ciudadanos de la UE que los problemas que la atañen son algo suyo también? No tengo la impresión de que la respuesta sea satisfactoria a ambas preguntas. ¿Cuál es la causa de que la mayoría de los españoles desconfíen de todo lo que viene de Alemania o de parte de la Sra. Merkel? Pues porque tenemos la conciencia que no estamos al mismo nivel. Mientras que ellos están en el camarote de primera clase, nosotros seguimos en el de tercera.



¿Tiene los alemanes y los franceses la culpa de ello? Supongo que los ciudadanos que vivimos en los países de tercera clase, en una gran mayoría pensamos, que sí. Mientras que los ciudadanos de los países  de primera y segunda clase tachan a los de la tercera de vagos, despilfarradores, contribuyentes irresponsables, falsificadores de cuentas,  corruptos, etc. Y eso duele, aunque, no dejen de tener su parte de razón.





¿Ha hecho algo la UE para cambiar esa forma de pensar de los unos sobre los otros? Lo siento, porque si lo ha hecho yo no me he enterado. Y no porque yo sea una persona desinformada.





Ahora que la UE va a tener que cambiar su estrategia económica impositiva sobre Grecia, debería replantearse también sus campañas de marketing. Me refiero a que tendrá que vender una imagen más próxima a las necesidades de la vida cotidiana de los ciudadanos que la integran. Tendrá que dejarse sentir más hasta el último rincón de cada pueblecito y de cada hogar. 



Algunas propuestas que podrían ser útiles:


Un currículo básico educativo, en todas las etapas, común para toda la UE.


Una institución de la UE que luchara contra el paro.


Una política sanitaria común a toda la UE.


Una política común de la UE de lucha contra el maltrato y la discriminación contra la mujer.


Una política social común para la protección a los más débiles y necesitados.


Una política común sobre la migración y la redistribución y los derechos y deberes de los migrantes.



Una política común de la UE para la lucha contra la corrupción, el tráfico de personas y los traficantes de la droga.


Una política común de protección, difusión y no discriminación de las lenguas habladas por las minorías dentro de la UE.


Una política de protección, valoración y difusión de las bases humanitarias, filosóficas, éticas e históricas de las culturas que integran le UE.


Un canal de televisión de la UE que se pudiera ver en cada hogar, donde se emitieran todos los programas en todas lenguas que forman la UE. Esto existe en Internet, pero no todos los ciudadanos de la UE tienen acceso a Internet. 


Una emisora de radio de la UE que emitiera también en todas esas lenguas y que se pudiera escuchar en cada rincón de la UE. 


Una productora de películas, documentales y anuncios producidos bajo el sello de  la UE, que se pudieran ver en cada lengua de la misma.


Una firma común que publicara libros, música, vídeos culturales, etc. En los distintos idiomas bajo un sello común de la UE, que fuera muy barata y de gran difusión.  


Un organismo educativo de la UE que facilite el intercambio y la movilidad de estudiantes, de todas las edades, entre la UE.


Un Instituto de la Vivienda de la UE. 








Todo esto acortaría más rápidamente los tramos que existen entre los ciudadanos de primera, segunda y tercera clase. Es necesario que todos, y cada uno, de los ciudadanos de la UE tengan los mismos deberes, pero también los mismos derechos. Eso requiere cambios estructurales, pero no solo en cada uno de los países que la forman, a nivel individual, sino de la misma UE en su conjunto. Está muy bien que se tenga en cuenta nuestra diversidad, pero se debería promover más nuestro derecho a la igualdad.


Para hacer que las estructuras de un país puedan ser cambiadas, sin gran resistencia (tal como llevan haciendo los griegos, y como también estamos haciendo los españoles), antes tendría que haberse mentalizado más a los ciudadanos, para que hubiéramos llegado al convencimiento de que eso era, no solo necesario, sino imprescindible. 


Los alemanes y los franceses han tenido unas culturas muy distintas a las de los países mediterráneos. Cuando los países del norte de la UE dicen a los mediterráneos "tenéis que hacer esto a nivel estructural", los mediterráneos pensamos "nos quieren arruinar la vida", y les echamos la culpa de nuestras desgracias debido a esa mentalidad tan diferente que tenemos. Entonces, está bien que se respete nuestra diversidad, pero habrá que convencernos, por las buenas, por qué es positivo para nosotros, que nos modernicemos y que hagamos cambios estructurales que van a ser beneficiosos para nuestras generaciones futuras. Pero un cambio de mentalidad no se consigue con tan solo apretar tan fuerte las tuercas de la economía de los países mediterráneos que los avoque a la ruina. Hace falta mucho más. 


Lo digo por nuestra propia experiencia como españoles, que hemos sido pro-europeos como el que más, pero que, después de los ajustes económicos impuestos por la UE, ya no le encontramos tanto encanto al hecho de pertenecer a ella. Supongo que les debe ocurrir lo mismo a los griegos.



Entonces, señores políticos de la UE, aprovechen la coyuntura que les están planteando los griegos ahora, y vayan más allá de tan solo replanteamientos económicos, que no son más que parches para una enfermedad endémica. Ya están viendo que, a cada falta de acuerdo, sus usureras políticas financieras se tambalean, poniendo en brete a todo lo que se mueve a su alrededor, causando un dolor innecesario e irreparable en las vidas particulares de todos los ciudadanos de la UE. Un ciudadano de la UE debería de tener siempre motivos para sentirse orgulloso de pertenecer a ella,  no de tener pánico de estar dentro de ella.


Cuando aprobaron el Tratado de la Unión Europea le echaron coraje, así que ahora ... ¡Pónganle corazón, si no la quieren difunta! 



martes, 7 de julio de 2015

¿Por qué Varoufakis acaba de dimitir?

¿Porqué Varoufakis, el ministro griego de finanzas, que apoyó el NO en el Referéndum, acaba de dimitir?

¿Dijo la verdad cuando afirmaba el viernes que los bancos griegos no tienen ningún problema de liquidez? 

¿Dijo le verdad cuando afirmó que, nada más plantear el Referéndum, le llovieron ofertas tentadoras desde Bruselas? 

¿Tendrá su dimisión algo que ver con que Putin le haya dicho a Tsipras "Ya volveremos a hablar cuando hayas negociado con los acreedores de Grecia? 

Puede ser que Varoufakis haya dimitido porque, después de apoyar el "NO" a las nuevas propuestas de ayuda por parte de la UE, se haya dado cuenta de su tremendo error, y se vaya para dejar el campo libre para que Tsipras pueda llevar a cabo una renegociación política, no solo financiera, con los acreedores de la deuda griega.


Supongo que los griegos tendrán que poner el práctica las 5 reglas de oro de las democracias soberanas, de las que habla este profesor Michael Ignatieff en el vídeo, válidas también para los españoles:

1. Un país no puede pagarse a sí mismo más de lo que gana.

2. Un país no puede pedir prestado más de lo que puede devolver.

3. El impago de los impuesto destruye la confianza cívica.

4. Un país no puede mentirse a sí mismo.

5. Un país no puede mentir a otros países.


Resumen del 1º documento al que han dicho “NO” los griegos



Titulado “Reforms for the completion of the current programme and beyond”:

No al reparto de unas finanzas públicas sostenibles que apoyasen el crecimiento y el empleo. 

Las finanzas públicas están ahora en una posición más sostenible en comparación con el período anterior a la crisis, a pesar de que Grecia se enfrenta a un déficit primario de aproximadamente -2/3 ciento del PIB en 2015, por la ausencia de medidas adicionales.


No a una Reforma del IVA.  

Grecia tiene un sistema de IVA muy fragmentado… (y) para proteger la renta disponible de los hogares de ingresos bajos y medios, (se proponía) un tipo reducido del 13% para cubrir un conjunto limitado de bienes, que incluye la energía, los alimentos básicos y agua (y de aguas residuales) y un tipo superreducido del 6% en farmacéuticos, libros y teatros… eliminaría descuentos incluidos en las islas, y racionalizaría las exenciones y aumentaría el impuesto sobre los seguros. Estas medidas iban a generar ingresos a partir de julio 2015, con un rendimiento fiscal anual del 1% del PIB, y deberían ser apoyadas con medidas administrativas para combatir el fraude y aumentar el cumplimiento.

No a una Reforma de las pensiones

Su sistema de pensiones es general fragmentado, costoso y supone cargas insostenibles para las generaciones futuras por lo que requiere transferencias anuales significativas del presupuesto del Estado ya que, debido a la crisis, las cotizaciones han caído debido a los altos niveles de desempleo, mientras que las presiones del gasto han aumentado mucho porque muchos ciudadanos optaron por la Jubilación anticipada

Se proponía:

- crear fuertes desincentivos a la jubilación anticipada mediante el ajuste de las sanciones de jubilación anticipada y mediante la eliminación gradual de jubilación con anterioridad a la edad legal y las vías de jubilación anticipada y progresiva adaptación al límite de la edad legal de jubilación de 67 años, o 62 y 40 años de cotización para 2022, aplicable para todo el mundo al jubilarse (a excepción de profesiones  de riesgo y las madres con niños con discapacidades) después del 30 de junio de 2015. 

- que el Gobierno se asegurara de que la carga del ajuste fuera justa para asegurar que los hogares más vulnerables estuviesen protegidos evitando cargas indebidas a las generaciones futuras y que no existiera una relación clara entre las contribuciones y las prestaciones con el fin de incentivar el trabajo declarado y vida laboral más larga.


No a las Medidas presupuestarias paramétricas adicionales. 

Se proponía: 

-       - cierre a la evasión de impuestos,
-       - abolición de los impuestos especiales sobre el gasóleo para los agricultores, reducción del techo del gasto en el presupuesto militar en 400 millones  de €, incluyendo una reducción de la plantilla y de la contratación,
-       - aumento de la contribución de solidaridad en 2015,
-    -    reforma del impuesto sobre la renta, que cubre, entre otras cosas [la tributación del capital], vehículos de inversión, los agricultores y los trabajadores autónomos;
-     -  aumento del impuesto de sociedades en 2016 del 26% y 28%.
-       Introducir un impuesto sobre los anuncios de televisión, y una licitación pública internacional para la adquisición de licencias de televisión.
-      -  extender la aplicación del impuesto de lujo sobre embarcaciones de recreo de más de 10 metros y aumentar la tasa del 10 al 13%,
-     -   ajustar las tasas de impuestos de propiedad y ajustar la tributación mínima alternativa sobre la renta personal;
-      - eliminar el impuesto de retención transfronteriza
-       - aplicación de los impuestos sobre los ingresos brutos del juego
-      -  aumentar la tasa del impuesto sobre el tonelaje y eliminar gradualmente los tratamientos fiscales especiales de la industria del transporte marítimo
-      
 En sanidad: 

volver a establecer las recetas por completo, sin excepciones; reducir el precio de todos los medicamentos fuera de patente y todos los medicamentos genéricos, derogar la cláusula de derechos adquiridos; limitar los precios de pruebas diagnósticas y fortalecer los descuentos farmacéuticos;


No a las Reformas de la administración.   

Su capacidad de recaudar impuestos se ha visto obstaculizada por una larga historia de legislación complicada, la mala administración, la interferencia política y amnistías generosas, con la aplicación crónicamente débil. 

Se proponía:

-       - Adoptar la legislación para establecer un tributaria y aduanera agencia independiente,
-        - reforzar rápidamente de manera permanente la capacidad de la administración tributaria, especialmente en cuestiones de liquidación y recaudación de impuestos de los grandes deudores.
-       - Implementar medidas para mejorar la recaudación de impuestos con la aplicación de medidas, tales como embargos, adoptar un plan de pleno derecho para aumentar el cumplimiento tributario, poner en cuarentena la deuda de cotización a la Seguridad Social incobrable y tomar medidas para dotarla de acceso a la información relevante de la administración tributaria.
-     -   Intensificar la lucha contra la evasión fiscal a través de los controles sobre las transacciones bancarias, y depósitos en instituciones bancarias en Grecia o en el extranjero para identificar los ingresos no declarados o la riqueza de los contribuyentes griegos, con el fin de recuperar los impuestos no pagados, incluso mediante la plena aplicación del registro de la cuenta bancaria,
-     -   Tomar todas las medidas apropiadas y necesarias para lograr el pago puntual de las varias categorías de ingresos públicos, incluyendo multas de automóviles, de los vehículos no asegurados y gravámenes por conducir sin permiso.
-     -   Combatir el contrabando de combustible, la promulgación de medidas a través de disposiciones legislativas para la localización de los tanques de almacenamiento (fijo o móvil), que se utilizan para mover el combustible de contrabando en todo el país;
-      -   Adoptar medidas para dar prioridad a las auditorías fiscales sobre la base de análisis de riesgos o no. La cancelación de la deuda incobrable se centraría en los casos más probables de producir ingresos;
-     -   Fortalecer la recaudación del IVA y la aplicación de medidas de lucha contra el fraude del IVA.
-       - Promover el uso de las prácticas de pago electrónico,


No a una Gestión Financiera Pública. 

Se proponía que:
-        
las autoridades se comprometieran a continuar con las reformas encaminadas a mejorar los procesos de control y gastos del presupuesto, la limpieza de los atrasos, y el fortalecimiento de la presentación de informes del presupuesto y la gestión de tesorería.
-        presentarán un plan y se procediera a la liquidación de los atrasos, devolución de impuestos y reclamaciones de pensiones para finales de 2016.
-        
- El Gobierno se asegurara de que el presupuesto de las cotizaciones sociales se transfería de los fondos de seguridad social a los fondos de salud y a los hospitales con el fin de despejar el saldo de los atrasos relacionados con la salud.

No a Salvaguardar la estabilidad financiera. 

Se proponía:

- tomar todas las medidas de política necesarias para salvaguardar la estabilidad financiera.

- preservar la suficiente liquidez del sistema bancario en línea con las normas del Eurosistema, incluso mediante la presentación trimestral de los planes de financiación al Banco de Grecia para garantizar el seguimiento y la evaluación continua. 

- respetar la gestión privada de los bancos griegos, y que el gobierno no va a intervenir en la toma diaria de decisiones y la gestión de los bancos, que continuarían operando bajo los principios del mercado. 
- devolver los bancos a la propiedad privada completa mediante la atracción de inversionistas internacionales estratégicos y lograr un modelo de financiación sostenible a medio plazo

- implementar una estrategia integral para abordar el tema de la morosidad.


No a la reforma de los mercados de trabajo. 

Se proponía:

- la modernización de la legislación a través de un proceso de consulta con los interlocutores sociales y que se beneficiaran de la experiencia de los grupos de reflexión, así como organizaciones internacionales como la OCDE y la OIT. 

- Que las autoridades revisaran, a través de un proceso de consulta, los marcos existentes para los despidos colectivos, huelga y negociación colectiva teniendo en cuenta las mejores prácticas en otros lugares de Europa. 

- Que se tomaran medidas para luchar contra el trabajo no declarado con el fin de fortalecer la competitividad legal empresas y para proteger a los trabajadores, así como los ingresos fiscales y de la seguridad social. Que se ampliara la educación y la formación profesional dentro de las dotaciones presupuestarias.


No a la reforma de los Mercados de productos. 

Se proponían mercados más abiertos: 

-     -   para mejorar la equidad social, mediante la reducción de la captación de rentas y el comportamiento monopólico, que se ha traducido en precios más altos y en niveles de vida más bajos.
-   -     liberalizar los mercados específicos, incluyendo alquileres turísticos y el transporte por ferry.
-   -    reducir la burocracia, en particular sobre los requisitos de licencia de las inversiones y de las actividades de bajo riesgo.

No a la Privatización. 

Para generar ingresos anuales (excluyendo acciones de los bancos) para 2015, 2016 y 2017 de 1,4 millones de euros, 3,7 millones de euros y 1,2 millones de euros, respectivamente, 

se proponía:

-      -   la venta de los aeropuertos regionales y Hellinikon, y la venta de los puertos de El Pireo y Salónica y de su tren.
-     -   la licitación para ampliar el contrato de concesión en el aeropuerto internacional de Atenas y vender sus acciones.


No al plan de Energía.


Se proponía: 

-      -  reformar del mercado del gas.

-      -  aplicar la hoja de ruta para el modelo objetivo de la UE en el mercado de la electricidad
-     
-   preparar un marco para el apoyo de las energías renovables y la aplicación de la eficiencia energética y la fiscalidad energética.

-      -  tomar medidas irreversibles (incluyendo el anuncio de la fecha de presentación de las ofertas vinculantes) para privatizar la empresa de transporte de electricidad, ADMIE.
-        introducir el sistema NOME de subastas en noviembre de 2015;
-      
adoptar y aplicar la legislación secundaria y la regulación de las reformas de gas.

-      -  revisar la fiscalidad de la energía.


No a la reforma de la  Administración pública. 

Se proponía:

 
-     -  la legislación de un salario unificado partir del 1 de enero de 2016, en línea con los objetivos de la masa salarial acordados, incluyendo la descompresión de la distribución salarial en todo el espectro de los salarios en relación con la capacidad, el rendimiento y la 

- responsabilidad del personal.

-     -  establecer un tope para la masa salarial.

-       - revisar y aplicar la legislación para la contratación de gerentes y evaluar el rendimiento de todos los empleados, y completar la contratación de nuevos administradores para el final del año.
-      
identificar los casos anteriores de contrataciones ilegales o temporales, y tomar la acción legal apropiada.


No a la reforma de la Justicia. 

Se proponía:

-     -   legislar y aplicar el nuevo Código de Procedimiento Civil, en línea con el acuerdo anterior.
-     
-   reducir el número de casos pendientes en los tribunales administrativos y de introducir un aumento selectivo de las tasas judiciales.

-     -   continuar trabajando en estrecha colaboración con las instituciones europeas y la asistencia técnica en la modernización del sistema judicial que incluía iniciativas en el área del gobierno judicial electrónico (e-justicia), la mediación y la estadística judicial.


No a la lucha contra la corrupción

Se proponía:

-     -  actualizar y publicar un Plan Estratégico revisado contra la Corrupción (TRANSPARENCIA) a finales de julio. Con este fin, se había creado un grupo de trabajo con la participación de representantes del Ministerio de Justicia y la Secretaría General para la Lucha contra la Corrupción.

-       - modificar y aplicar el marco jurídico para la declaración de bienes y la financiación de los partidos políticos y adoptar una legislación contra los delitos financieros y contra la corrupción de la intervención política en los casos individuales.


No a la reforma para las Estadísticas. 

Se proponía:

-      -  adoptar una legislación para fortalecer la gobernabilidad y la independencia del ELSTAT.
-      
asegurar su acceso adecuado a los datos administrativos.