MANIFESTACIÓN Y PARO GENERAL DE 3 HORAS PARA LA ASISTENCIA A LA MISMA
El viernes, 28 de noviembre de 2008
a las 12:00 horas en la Puerta del Sol
Los trabajadores del Ayuntamiento manifiestan su rechazo a la falta de negociación con el conjunto de los representantes de todos los trabajadores con la finalidad de que no les quiten lo conseguido hasta ahora.
Ya han firmado más de 4.000 trabajadores en contra de la pérdida de derechos adquiridos.
La manifestación será desde la Puerta del sol a la Plaza de la Villa comenzando a las 12 horas para entregar a la finalización de la misma al Alcalde de Madrid todas las firmas recogidas, haciendo coincidir con el Pleno del Ayuntamiento.
lunes, 17 de noviembre de 2008
lunes, 10 de noviembre de 2008
¿Cuáles son los problemas fundamentales de los 28.000 trabajadores del Ayuntamiento de Madrid
Sus problemas se resumen en estos puntos:
1. Hay trabajadores en precario:
Hay un volumen de personas que se encuentran en un estado de estabilidad precario. Trabajadores con mas de 18 años de antigüedad que continúan con un “contrato interino”.
Cifras:
· Aproximadamente unas 1300 personas con contrato interino anterior a 31 de diciembre de 1998 inmersas en un proceso de consolidación extraño y donde hay posibilidades reales de pérdida del puesto de trabajo.
· Otras 2.700 personas con contrato interino posterior a 31 de diciembre de 1998, pero anteriores a 1 de enero de 2005 sin posibilidades de consolidar su puesto de trabajo, a pesar de tener una antigüedad de hasta casi 10 años.
2. Hay otro grupo de trabajadores que se encuentran a punto de ser cesados de modo inminente y totalmente injusto:
· 69 conductores (algunos con antigüedades de casi 10 años.
· 279 POSIS (Ordenanzas del Ayuntamiento de Madrid), también con antigüedades similares a los anteriores.
Las relaciones de puestos de trabajo (RPTs) son modificadas al antojo, eliminando puestos de trabajadores como los que van a cesar, para con ese dinero, dotar presupuestariamente plazas de subdirectores generales, directores generales, etc.
3. Hay una guerra sindical:
Existe una dictadura sindical que utiliza la Corporación de Gallardón formada por tres sindicatos: CCOO, UGT, y CSI-CSIF que trata de imponer un nuevo convenio denominado “Convenio Cangrejo”, que recorta derechos a todos los trabajadores a cambio de mas de 1 millón de euros a los tres sindicatos firmantes.
Ante esta dictadura sindical se ha hecho una coalición de sindicatos formada por:
CITAM (Coalición independiente de Trabajadores del Ayto. de Madrid), con una representación de casi el 20 % en funcionarios.
CITAM-MISILP, UPM y CPPM (Sindicatos de Policia del Ayto. de Madrid), con una presencia de alrededor del 90% en Policía Municipal.
CGT y CSIT (Sindicatos con gran presencia en trabajadores Laborales del Ayto. de Madrid).
Esta unión sindical conjunta alrededor del 48,5 % del voto total de los 28.000 trabajadores del Ayto. de Madrid, y actualmente estamos en un proceso de guerra abierta frente a la Corporación y los Comités Regionales de los Sindicatos CCOO, UGT, CSIF.
Señoritos de cortijo andaluz
Se están produciendo agravios terribles sobre los trabajadores del Ayto. de Madrid, ya que la Corporación Gallardón trajo a más de 1.100 personas de otras administraciones, proporcionándoles un sueldo de 6000 a 9000 €/mes (denominada “Red 6000”), que no han hecho mas que crear mal ambiente y aportar burocracia, sin valor añadido alguno.
Se ha realizado una subida de sueldos de casi el 12%, cuando al resto de los trabajadores se fija una subida del 1% en el nuevo convenio (ya sin posibilidad de cambiarlo jamás). Por cierto, los cargos directivos no están sujetos al Convenio Cangrejo.
Se limita la promoción del trabajador municipal, ya que cualquier plaza es ocupada por los “amigos” de Gallardón, ya que a pesar de no haber reciprocidad, continúan viniendo de otras administraciones.
Expolio Municipal
Con el fin de “hacer caja” se venden edificios municipales, desplazando a la gente a edificios de alquiler, en los que es mas complejo llevar a cabo las labores, dificultando el trabajo diario.
Se crean situaciones de mobbing constante, sobre personas de profesionalidad ampliamente demostrada.
Se crean grandes operaciones mediáticas (p.ej. caso Guateque), con el fin de lograr privatizar servicios, para conseguir tener un control total sobre ellos (en este caso las Licencias).
Imposibilidad de acceder a los medios de comunicación ya que se está despilfarrando el dinero de las arcas municipales pagando a periodistas, en especial mediante campañas de publicidad costosísimas, sin ningún sentido.
Grandes concentraciones como la del 4 de noviembre no aparecen en los medios a pesar de concentrar mas de 2.000 trabajadores.
¿Hay quién de más para redondear el fraude en el Ayuntamiento de Madrid?
1. Hay trabajadores en precario:
Hay un volumen de personas que se encuentran en un estado de estabilidad precario. Trabajadores con mas de 18 años de antigüedad que continúan con un “contrato interino”.
Cifras:
· Aproximadamente unas 1300 personas con contrato interino anterior a 31 de diciembre de 1998 inmersas en un proceso de consolidación extraño y donde hay posibilidades reales de pérdida del puesto de trabajo.
· Otras 2.700 personas con contrato interino posterior a 31 de diciembre de 1998, pero anteriores a 1 de enero de 2005 sin posibilidades de consolidar su puesto de trabajo, a pesar de tener una antigüedad de hasta casi 10 años.
2. Hay otro grupo de trabajadores que se encuentran a punto de ser cesados de modo inminente y totalmente injusto:
· 69 conductores (algunos con antigüedades de casi 10 años.
· 279 POSIS (Ordenanzas del Ayuntamiento de Madrid), también con antigüedades similares a los anteriores.
Las relaciones de puestos de trabajo (RPTs) son modificadas al antojo, eliminando puestos de trabajadores como los que van a cesar, para con ese dinero, dotar presupuestariamente plazas de subdirectores generales, directores generales, etc.
3. Hay una guerra sindical:
Existe una dictadura sindical que utiliza la Corporación de Gallardón formada por tres sindicatos: CCOO, UGT, y CSI-CSIF que trata de imponer un nuevo convenio denominado “Convenio Cangrejo”, que recorta derechos a todos los trabajadores a cambio de mas de 1 millón de euros a los tres sindicatos firmantes.
Ante esta dictadura sindical se ha hecho una coalición de sindicatos formada por:
CITAM (Coalición independiente de Trabajadores del Ayto. de Madrid), con una representación de casi el 20 % en funcionarios.
CITAM-MISILP, UPM y CPPM (Sindicatos de Policia del Ayto. de Madrid), con una presencia de alrededor del 90% en Policía Municipal.
CGT y CSIT (Sindicatos con gran presencia en trabajadores Laborales del Ayto. de Madrid).
Esta unión sindical conjunta alrededor del 48,5 % del voto total de los 28.000 trabajadores del Ayto. de Madrid, y actualmente estamos en un proceso de guerra abierta frente a la Corporación y los Comités Regionales de los Sindicatos CCOO, UGT, CSIF.
Señoritos de cortijo andaluz
Se están produciendo agravios terribles sobre los trabajadores del Ayto. de Madrid, ya que la Corporación Gallardón trajo a más de 1.100 personas de otras administraciones, proporcionándoles un sueldo de 6000 a 9000 €/mes (denominada “Red 6000”), que no han hecho mas que crear mal ambiente y aportar burocracia, sin valor añadido alguno.
Se ha realizado una subida de sueldos de casi el 12%, cuando al resto de los trabajadores se fija una subida del 1% en el nuevo convenio (ya sin posibilidad de cambiarlo jamás). Por cierto, los cargos directivos no están sujetos al Convenio Cangrejo.
Se limita la promoción del trabajador municipal, ya que cualquier plaza es ocupada por los “amigos” de Gallardón, ya que a pesar de no haber reciprocidad, continúan viniendo de otras administraciones.
Expolio Municipal
Con el fin de “hacer caja” se venden edificios municipales, desplazando a la gente a edificios de alquiler, en los que es mas complejo llevar a cabo las labores, dificultando el trabajo diario.
Se crean situaciones de mobbing constante, sobre personas de profesionalidad ampliamente demostrada.
Se crean grandes operaciones mediáticas (p.ej. caso Guateque), con el fin de lograr privatizar servicios, para conseguir tener un control total sobre ellos (en este caso las Licencias).
Imposibilidad de acceder a los medios de comunicación ya que se está despilfarrando el dinero de las arcas municipales pagando a periodistas, en especial mediante campañas de publicidad costosísimas, sin ningún sentido.
Grandes concentraciones como la del 4 de noviembre no aparecen en los medios a pesar de concentrar mas de 2.000 trabajadores.
¿Hay quién de más para redondear el fraude en el Ayuntamiento de Madrid?
CITAM: No entiende nada
¡¡No entendemos nada !! dice CITAM, La Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid.
Aunque nadie quiere ese Convenido, apodado por ellos "el convenio cangrejo", se firma provisional pendiente de ratificar.
¿Quénes están defiendo o hundiendo a los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid?
A mediados de septiembre CITAM manifestaba su esperanza con la frase "esperemos que continúe la lucidez y sigan sin firmar el Convenio Cangrejo".
COn la firma de este Convenio hay un gran retroceso con perdidas de derechos adquiridos por ellos. Afirman ."Nos han defraudado a los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid, firman un convenio en contra de los propios trabajadores, en contra de las secciones sindicales de la casa, sus ejecutivas y sus delegados, un convenio patronal".
Las federaciones regionales no les representan porque no conocen el Ayuntamiento y sus intereses son ajenos a la problemática propia que genera el equipo de gobierno actual.
Desde CITAM apoyan incondicionalmente a sus compañeros de las secciones sindicales que están en contra de la firma del "convenio cangrejo", funcionarios y laborales. También hay conductores que han sido cesados.
"EL CONVENIO CANGREJO NO TE AMPARA, SOLO TE MACHACA, SE AHORRAN RETRIBUCIONES Y FAVORECE EL DESPIDO" fué el lema de la Asamblea General de CITAM en la Casa del Reloj el pasado día 4 de noviembre.
Las pricipales características de esta Convenio se resumen en:
1. En él se habla de Millones de euros para distribuir a través de los fondos de carrera, pero falta un calendario con fechas que establezca cuando se realiza:
Carrera horizontal que fija el EBEP, Ascenso automáticamente de nivel o grado sin necesidad de cambiar de puesto de trabajo con carácter general para todos los grupos: Auxiliares Administrativos, Delineantes, Administrativos, Policías Municipales etc.
Transformación o promoción profesional para que todas las plazas ocupadas por compañeros/as pertenecientes al del grupo E (que desaparece con el nuevo EBEP) pasen a formar parte del C2 antiguo grupo (D), con la consiguiente subida de niveles y aumentos retributivos.
Erradicar de los concursos generales de provisión de puestos de trabajo la potestad de la corporación de asignar entre otras: seis puntos en la entrevista personal a los aspirantes/as o la valoración de títulos universitarios que no son necesarios para el acceso al puesto de trabajo etc.
Un proceso de consolidación que normalice a los mas de 2000 funcionarios interinos anteriores al uno de enero del 2005 y no solo a los 218 que la corporación quiere regularizar; justificando su inactividad en el argumento tan burdo que son plazas comprometidas.
Los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid no entienden por qué en tiempos de crisis, de repente, una Administración Pública se empeña en destruir empleo incrementando las listas del INEM y echando a la calle a trabajadores con muchos años de antigüedad, buenos trabajadores y con derechos consolidados.
No entienden por qué no quieren a los funcionarios interinos..... claro que tampoco entienden por qué no quieren a los funcionarios de carrera ¿ será porque ganan menos que ellos?.
Yo pienso que una razón clara de por qué las Federaciones Regionales de Sindicatos han firmado este Convenio en contra de los trabajdores tiene que ver directamente con las cantidades previstas a recibir por CCOO Y UGT en el Proyecto de Presupuesto General del Ayuntamiento de Madrid para el 2009: cada uno de ellos recibirá, además de la cuota correspondiente las cantidades fijas de 150.000,00 y 750.000,00€, por no se sabe qué. ¿A qué huele esto?
Aunque nadie quiere ese Convenido, apodado por ellos "el convenio cangrejo", se firma provisional pendiente de ratificar.
¿Quénes están defiendo o hundiendo a los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid?
A mediados de septiembre CITAM manifestaba su esperanza con la frase "esperemos que continúe la lucidez y sigan sin firmar el Convenio Cangrejo".
COn la firma de este Convenio hay un gran retroceso con perdidas de derechos adquiridos por ellos. Afirman ."Nos han defraudado a los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid, firman un convenio en contra de los propios trabajadores, en contra de las secciones sindicales de la casa, sus ejecutivas y sus delegados, un convenio patronal".
Las federaciones regionales no les representan porque no conocen el Ayuntamiento y sus intereses son ajenos a la problemática propia que genera el equipo de gobierno actual.
Desde CITAM apoyan incondicionalmente a sus compañeros de las secciones sindicales que están en contra de la firma del "convenio cangrejo", funcionarios y laborales. También hay conductores que han sido cesados.
"EL CONVENIO CANGREJO NO TE AMPARA, SOLO TE MACHACA, SE AHORRAN RETRIBUCIONES Y FAVORECE EL DESPIDO" fué el lema de la Asamblea General de CITAM en la Casa del Reloj el pasado día 4 de noviembre.
Las pricipales características de esta Convenio se resumen en:
1. En él se habla de Millones de euros para distribuir a través de los fondos de carrera, pero falta un calendario con fechas que establezca cuando se realiza:
Carrera horizontal que fija el EBEP, Ascenso automáticamente de nivel o grado sin necesidad de cambiar de puesto de trabajo con carácter general para todos los grupos: Auxiliares Administrativos, Delineantes, Administrativos, Policías Municipales etc.
Transformación o promoción profesional para que todas las plazas ocupadas por compañeros/as pertenecientes al del grupo E (que desaparece con el nuevo EBEP) pasen a formar parte del C2 antiguo grupo (D), con la consiguiente subida de niveles y aumentos retributivos.
Erradicar de los concursos generales de provisión de puestos de trabajo la potestad de la corporación de asignar entre otras: seis puntos en la entrevista personal a los aspirantes/as o la valoración de títulos universitarios que no son necesarios para el acceso al puesto de trabajo etc.
Un proceso de consolidación que normalice a los mas de 2000 funcionarios interinos anteriores al uno de enero del 2005 y no solo a los 218 que la corporación quiere regularizar; justificando su inactividad en el argumento tan burdo que son plazas comprometidas.
Los trabajadores del Ayuntamiento de Madrid no entienden por qué en tiempos de crisis, de repente, una Administración Pública se empeña en destruir empleo incrementando las listas del INEM y echando a la calle a trabajadores con muchos años de antigüedad, buenos trabajadores y con derechos consolidados.
No entienden por qué no quieren a los funcionarios interinos..... claro que tampoco entienden por qué no quieren a los funcionarios de carrera ¿ será porque ganan menos que ellos?.
Yo pienso que una razón clara de por qué las Federaciones Regionales de Sindicatos han firmado este Convenio en contra de los trabajdores tiene que ver directamente con las cantidades previstas a recibir por CCOO Y UGT en el Proyecto de Presupuesto General del Ayuntamiento de Madrid para el 2009: cada uno de ellos recibirá, además de la cuota correspondiente las cantidades fijas de 150.000,00 y 750.000,00€, por no se sabe qué. ¿A qué huele esto?
15 años de lucha vecinal por los terrenos de la antigua Cárcel de Carabanchel
El CEL de UPyD Carabanchel se ha reunido desde el 10 de Septiembre con la Coordinadora vecinal de Latina que, en esa fecha, nos expuso una de las reivindicaciones más importantes de su lucha.
Desde que en 1991 se hizo público el inminente cierre de la Cárcel de Carabanchel, las entidades vecinales de Latina se pusieron a trabajar con un claro objetivo: que los terrenos donde se asienta ésta se dediquen, íntegramente, a la construcción de equipamientos sociales, rechazando la construcción de viviendas de renta libre para evitar que se especule con este suelo público.
Latina y Carabanchel poseen un déficit de equipamientos muy importante y el suelo público es muy escaso, por lo que estos terrenos adquieren una gran importancia para el desarrollo futuro de estos barrios.
Estas Asociaciones vecinales, denuncian que, “a pesar del gran número de gente que reside aquí, no contamos con los equipamientos básicos de cualquier ciudad de tamaño medio; no existe hospital, ni centros universitarios, ni una residencia pública para la tercera edad, ni grandes dotaciones deportivas y culturales,... cuando todas las localidades cercanas (Alcorcón, Leganés, Getafe,...), con muchos menos habitantes, sí cuentan con ellos. Cualquier estudio urbanístico podrá demostrar que hablamos de una de las zonas más densamente pobladas de Madrid y con los mayores índices de déficit equipacional por habitante.”
La zona de la cárcel ocupa un espacio destacado en Madrid ya que se encuentra en la frontera de los dos distritos más poblados de la ciudad, Carabanchel y Latina, donde también se asientan algunos de los barrios con más población: Aluche, Carabanchel Alto, Las Águilas, etc.
Los vecinos afirman que “cualquier intento de realizar viviendas en la cárcel de Carabanchel, perjudicaría gravemente a los vecinos que habitan en los edificios colindantes y se les arrebataría uno de los escasos espacios libres existentes en el momento actual.”
El barrio más cercano a la cárcel, el más poblado de Madrid capital, es Aluche, que cuenta con una población de 75.000 habitantes y una densidad de 270 habitantes/ha y carece de los equipamientos urbanos básicos para su funcionamiento.
En 1991, el Consejo de Ministros del gobierno de Felipe González, aprobó trasladar las cárceles situadas en el interior de las ciudades a la periferia y poner a la venta los solares de algunas de ellas, entre las que estaba Carabanchel. Fuentes del Ministerio de Justicia (que entonces era el propietario de la prisión) admitían abiertamente que pretendían vender el solar “al mejor postor”. Esas mismas fuentes afirmaban, sin rubor, que la venta "en ningún caso era especulativa, sino que se trata(ba) de un proyecto global, tendente a renovar las prisiones más obsoletas y viejas, con el mínimo coste posible para las arcas del Estado". (El País 9/11/1991).
Cuando en 1996 los vecinos conocieron la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, diseñado por el PP de Madrid, que en ese momento contaba con Álvarez del Manzano en la alcaldía y con Alberto Ruiz Gallardón en el gobierno autonómico, por el cual se destinaba el solar de Carabanchel a la construcción de 1.100 viviendas de precio libre, los vecinos se opusieron rotundamente y fue entonces cuando comenzó su lucha reivindicativa sobre el futuro uso del solar.
Desde que en 1995 tuvo lugar la primera manifestación de vecinos, todos los años han salido a la calle para exigir el uso público de esos terrenos. Desde el anuncio del cierre definitivo de la prisión en 1998, la lucha por la cárcel ha sido la principal reivindicación de la Coordinadora Vecinal de Latina, que con la participación de las Asociaciones de Vecinos de Aluche, Carabanchel Alto y otras entidades ciudadanas, ha mantenido viva una movilización que se ha convertido en una de las más importantes y duraderas de todo Madrid.
El apoyo de la práctica totalidad de los vecinos de la zona a esta reivindicación, ha quedado de manifiesto de formas muy diversas: 80.000 las firmas recogidas entregadas a las distintas administraciones implicadas; Consulta Popular celebrada el 17 de Abril de 1999 donde votaron más de 32.000 personas, siendo el resultado del 99% a favor de la construcción de hospital y equipamientos y rechazando la construcción de viviendas; en febrero de 2008, miles de vecinos participaron en las asambleas vecinales convocadas para aprobar de forma abrumadora el proyecto integral presentado por la coordinadora; escritos firmados, manifestaciones, etc. A través de la web del AVA (http://www.avaluche.com) se ha mantenido el contacto entre la Coordinadora y los interesados en esta lucha y en el blog Salvemos Carabanchel se ha creado la “Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Antigua Cárcel de Carabanchel” (http://salvemoscarabanchel.blogspot.com/).
Por su parte, las asociaciones también han recurrido al uso constante de la vía institucional para hacer llegar, a las instancias gubernativas sus reivindicaciones: En el Ayuntamiento de Madrid, en la Asamblea de Madrid, en el Senado y en el Congreso de los Diputados han sido presentadas, en diversas ocasiones, propuestas e iniciativas encaminadas a solicitar el uso social de los terrenos. Se recogieron de firmas solicitando el apoyo a una carta que se envió al Presidente Zapatero en marzo de 2008 y, en este mismo año, se envió Solicitud de Incoación de Expediente para la declaración de la cárcel como Bien de Interés Cultural dirigida al Director General de Patrimonio Histórico, de la Consejería de Cultura y Turismo de la C.A.M.
Pero, desgraciadamente, en todos estos años de movilización, los vecinos no ha encontrado en los responsables políticos de las distintas administraciones intención de buscar una solución imaginativa que mantuviera viva la memoria de lo que representó la prisión y que le otorgara un destino social beneficioso para todos. Desde su cierre, los distintos políticos que han ocupado cargos de especial relevancia, sólo han visto en Carabanchel una oportunidad más para obtener el mayor beneficio posible a través de la construcción de viviendas, vendiendo el suelo al mejor postor, todo lo más han presentado proyectos, parecidos al que reivindican las entidades ciudadanas, durante la campaña electoral, que se ha demostrado no pensaban llevar a cabo. El último engaño de este tipo, se produjo durante las elecciones autonómicas de 2007, donde los tres principales partidos llevaron en su programa la construcción de un hospital en los terrenos de la cárcel. En uno de ellos, promovido por el PSOE, con Miguel Sebastián a la cabeza, este partido se compromete a llevar a cabo un proyecto -que aún puede verse en esta dirección: http://usuarios.lycos.es/plataforma3dejulio/Documentos/carabanchel.exe - muy similar al presentado por la Coordinadora de la Latina. Este fragmento extraído de la carta escrita por la Coordinadora vecinal de Latina a Sebastián durante el pasado mes de agosto de 2008, refleja su lamento y mostrándose muy sorprendida “con el protocolo que su gobierno (el de Sebastián) ha firmado recientemente con el alcalde de Madrid, Sr. Ruiz Gallardón, en un sentido diametralmente opuesto a las promesas que su partido realizó en su momento y que, como decimos, es posible, y de justicia, cumplir... la lucha vecinal y de otras organizaciones de expresos y de defensa de la memoria histórica no se queda ahí, pues la cárcel de Carabanchel es un lugar emblemático de la represión que sufrieron miles de españoles víctimas de la cruel dictadura franquista; por este motivo hay un clamor popular para que parte de la antigua estructura, como la cúpula central, se mantenga y se dedique a centro por la paz y la memoria, no sólo del pasado, sino proyectado al futuro de la humanidad.”
Los vecinos habían presentado su Proyecto el 11 de abril de 2001, que principalmente se resume en los siguientes puntos:
Dotación de un hospital público, de gestión pública, con un número de camas y especialidades suficiente para atender dignamente a los vecinos de la zona. Según la media de los hospitales de la CAM, para una población de 500.000 habitantes se necesitaría un hospital de más de 650 camas, así que a una propuesta de mínimos corresponderían 500 camas, teniendo en cuenta las otras instalaciones existentes. El espacio necesario para dicho hospital, requeriría, al menos, de una superficie de 60.000 m2. y una edificabilidad de unos 150.000 m2 construidos.
Creación de un Centro Cultural de la Paz, los derechos humanos y la Memoria Histórica. Aprovechando la emblemática cúpula del edificio y adaptando sus ocho brazos, se ubicaría un centro cultural dotado de un centro de congresos y exposiciones, una biblioteca, un archivo histórico, una escuela de idiomas, un centro de recursos para artistas y artesanos, un conservatorio y un museo de la memoria.
Construcción de una residencia pública para la Tercera Edad, servicio fundamental para responder a la demanda de los mayores del lugar.
Apertura de un centro universitario, que podría ser una Escuela de Enfermería o Facultad de Medicina asociados al nuevo hospital o un centro universitario de Investigación e Innovación Tecnológica.
Además el proyecto recoge algunas modificaciones del viario y las infraestructuras para mejorar la conexión con la cárcel de Carabanchel: conexión de la calle Ocaña con la Avenida de los Poblados que permita la unión directa con el barrio de Aluche; ampliación de la calle Erica para convertirse en el acceso principal al nuevo hospital y su conexión con la calle Ocaña recorriendo el perímetro del complejo de la cárcel de Carabanchel; enterramiento de las vías del metro entre las estaciones de Aluche y Eugenia de Montijo para permitir ampliar los accesos y mejorar la accesibilidad peatonal a los nuevos equipamientos que quedarían distribuidos así: Hospital 60.000, Zonas Verdes 40.000, Viario 32.000, Equipamiento actual 15.000, un Centro para la Paz y la Memoria 10.000, Centro Universitario 10.000, 3a5,090, lo que haría el total de los 172.000 m2 que hoy ocupa el lugar.
PUNTOS MÁS IMPORTANTES DEL PROYECTO VECINAL:
1. HOSPITAL
2. CENTRO DE LA PAZ Y LA MEMORIA HISTÓRICA, CENTRO DE CONGREOS Y EXPOSICIONES
3. RESIDENCIA PÚBLICA PARA LA TERCERA EDAD
4. CENTRO UNIVERSITARIO
Pensaban que les quedaba muy poco para que los vecinos de Latina y Carabanchel puedieran conseguir lo que llevan pidiendo tantos años sin que se les escuche, a pesar de que a primeros de octubre comenzaron a trabajar las máquinas de derrumbe, los vecinos aún siguen agotando sus últimos recursos. La Coordinadora vecinal de Latina realizó varias visitas guiadas a los restos de la cárcel, que fue victima del más feroz vandalismo, permitido a las claras, para justificar su derrumbamiento por estado ruinoso. Los últimos actos reivindicativos fueron este sin de semana. EL sábado, día 8 de noviembre, se manifestaron desde Aluche y Carabanchel y llegaron hasta donde se les permitió entrar, en frente del patio principal de la Cárcel, ya que todo lo demás ahora está ya vallado. La mañana del domingo 9, se concentraron los antiguos presos en esa cárcel en un acto reivindicativo. "La cúpula resiste, nosotros también" fue el lema principal de estas marchas.
Representantes de la UPyD han asistido a la mayoría de estos actos.
Madrileños y españoles en general, tenemos la oportunidad de conservar parte de la historia más reciente de Carabanchel – cuyos primeros vestigios arqueológicos conocidos se remontan a época romana, pasando por el medievo y la edad moderna, y que han dejado testigos tan importantes como la torre mudéjar de la iglesia medieval de Nuestra Señora de la Antigua (s. XII) y la Quinta del s. XIV, posteriormente propiedad de Eugenia de Montijo, Emperatriz de Francia - reflejada en este edifico emblemático, identificado con la etapa de la represión franquista del siglo XX.
¿Es por ello, que ahora, quieren castigarlo, ignorarlo y someterlo al olvido acallando el clamor popular de una justa reivindicación?
Desde que en 1991 se hizo público el inminente cierre de la Cárcel de Carabanchel, las entidades vecinales de Latina se pusieron a trabajar con un claro objetivo: que los terrenos donde se asienta ésta se dediquen, íntegramente, a la construcción de equipamientos sociales, rechazando la construcción de viviendas de renta libre para evitar que se especule con este suelo público.
Latina y Carabanchel poseen un déficit de equipamientos muy importante y el suelo público es muy escaso, por lo que estos terrenos adquieren una gran importancia para el desarrollo futuro de estos barrios.
Estas Asociaciones vecinales, denuncian que, “a pesar del gran número de gente que reside aquí, no contamos con los equipamientos básicos de cualquier ciudad de tamaño medio; no existe hospital, ni centros universitarios, ni una residencia pública para la tercera edad, ni grandes dotaciones deportivas y culturales,... cuando todas las localidades cercanas (Alcorcón, Leganés, Getafe,...), con muchos menos habitantes, sí cuentan con ellos. Cualquier estudio urbanístico podrá demostrar que hablamos de una de las zonas más densamente pobladas de Madrid y con los mayores índices de déficit equipacional por habitante.”
La zona de la cárcel ocupa un espacio destacado en Madrid ya que se encuentra en la frontera de los dos distritos más poblados de la ciudad, Carabanchel y Latina, donde también se asientan algunos de los barrios con más población: Aluche, Carabanchel Alto, Las Águilas, etc.
Los vecinos afirman que “cualquier intento de realizar viviendas en la cárcel de Carabanchel, perjudicaría gravemente a los vecinos que habitan en los edificios colindantes y se les arrebataría uno de los escasos espacios libres existentes en el momento actual.”
El barrio más cercano a la cárcel, el más poblado de Madrid capital, es Aluche, que cuenta con una población de 75.000 habitantes y una densidad de 270 habitantes/ha y carece de los equipamientos urbanos básicos para su funcionamiento.
En 1991, el Consejo de Ministros del gobierno de Felipe González, aprobó trasladar las cárceles situadas en el interior de las ciudades a la periferia y poner a la venta los solares de algunas de ellas, entre las que estaba Carabanchel. Fuentes del Ministerio de Justicia (que entonces era el propietario de la prisión) admitían abiertamente que pretendían vender el solar “al mejor postor”. Esas mismas fuentes afirmaban, sin rubor, que la venta "en ningún caso era especulativa, sino que se trata(ba) de un proyecto global, tendente a renovar las prisiones más obsoletas y viejas, con el mínimo coste posible para las arcas del Estado". (El País 9/11/1991).
Cuando en 1996 los vecinos conocieron la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana, diseñado por el PP de Madrid, que en ese momento contaba con Álvarez del Manzano en la alcaldía y con Alberto Ruiz Gallardón en el gobierno autonómico, por el cual se destinaba el solar de Carabanchel a la construcción de 1.100 viviendas de precio libre, los vecinos se opusieron rotundamente y fue entonces cuando comenzó su lucha reivindicativa sobre el futuro uso del solar.
Desde que en 1995 tuvo lugar la primera manifestación de vecinos, todos los años han salido a la calle para exigir el uso público de esos terrenos. Desde el anuncio del cierre definitivo de la prisión en 1998, la lucha por la cárcel ha sido la principal reivindicación de la Coordinadora Vecinal de Latina, que con la participación de las Asociaciones de Vecinos de Aluche, Carabanchel Alto y otras entidades ciudadanas, ha mantenido viva una movilización que se ha convertido en una de las más importantes y duraderas de todo Madrid.
El apoyo de la práctica totalidad de los vecinos de la zona a esta reivindicación, ha quedado de manifiesto de formas muy diversas: 80.000 las firmas recogidas entregadas a las distintas administraciones implicadas; Consulta Popular celebrada el 17 de Abril de 1999 donde votaron más de 32.000 personas, siendo el resultado del 99% a favor de la construcción de hospital y equipamientos y rechazando la construcción de viviendas; en febrero de 2008, miles de vecinos participaron en las asambleas vecinales convocadas para aprobar de forma abrumadora el proyecto integral presentado por la coordinadora; escritos firmados, manifestaciones, etc. A través de la web del AVA (http://www.avaluche.com) se ha mantenido el contacto entre la Coordinadora y los interesados en esta lucha y en el blog Salvemos Carabanchel se ha creado la “Plataforma por un Centro para la Paz y la Memoria en la Antigua Cárcel de Carabanchel” (http://salvemoscarabanchel.blogspot.com/).
Por su parte, las asociaciones también han recurrido al uso constante de la vía institucional para hacer llegar, a las instancias gubernativas sus reivindicaciones: En el Ayuntamiento de Madrid, en la Asamblea de Madrid, en el Senado y en el Congreso de los Diputados han sido presentadas, en diversas ocasiones, propuestas e iniciativas encaminadas a solicitar el uso social de los terrenos. Se recogieron de firmas solicitando el apoyo a una carta que se envió al Presidente Zapatero en marzo de 2008 y, en este mismo año, se envió Solicitud de Incoación de Expediente para la declaración de la cárcel como Bien de Interés Cultural dirigida al Director General de Patrimonio Histórico, de la Consejería de Cultura y Turismo de la C.A.M.
Pero, desgraciadamente, en todos estos años de movilización, los vecinos no ha encontrado en los responsables políticos de las distintas administraciones intención de buscar una solución imaginativa que mantuviera viva la memoria de lo que representó la prisión y que le otorgara un destino social beneficioso para todos. Desde su cierre, los distintos políticos que han ocupado cargos de especial relevancia, sólo han visto en Carabanchel una oportunidad más para obtener el mayor beneficio posible a través de la construcción de viviendas, vendiendo el suelo al mejor postor, todo lo más han presentado proyectos, parecidos al que reivindican las entidades ciudadanas, durante la campaña electoral, que se ha demostrado no pensaban llevar a cabo. El último engaño de este tipo, se produjo durante las elecciones autonómicas de 2007, donde los tres principales partidos llevaron en su programa la construcción de un hospital en los terrenos de la cárcel. En uno de ellos, promovido por el PSOE, con Miguel Sebastián a la cabeza, este partido se compromete a llevar a cabo un proyecto -que aún puede verse en esta dirección: http://usuarios.lycos.es/plataforma3dejulio/Documentos/carabanchel.exe - muy similar al presentado por la Coordinadora de la Latina. Este fragmento extraído de la carta escrita por la Coordinadora vecinal de Latina a Sebastián durante el pasado mes de agosto de 2008, refleja su lamento y mostrándose muy sorprendida “con el protocolo que su gobierno (el de Sebastián) ha firmado recientemente con el alcalde de Madrid, Sr. Ruiz Gallardón, en un sentido diametralmente opuesto a las promesas que su partido realizó en su momento y que, como decimos, es posible, y de justicia, cumplir... la lucha vecinal y de otras organizaciones de expresos y de defensa de la memoria histórica no se queda ahí, pues la cárcel de Carabanchel es un lugar emblemático de la represión que sufrieron miles de españoles víctimas de la cruel dictadura franquista; por este motivo hay un clamor popular para que parte de la antigua estructura, como la cúpula central, se mantenga y se dedique a centro por la paz y la memoria, no sólo del pasado, sino proyectado al futuro de la humanidad.”
Los vecinos habían presentado su Proyecto el 11 de abril de 2001, que principalmente se resume en los siguientes puntos:
Dotación de un hospital público, de gestión pública, con un número de camas y especialidades suficiente para atender dignamente a los vecinos de la zona. Según la media de los hospitales de la CAM, para una población de 500.000 habitantes se necesitaría un hospital de más de 650 camas, así que a una propuesta de mínimos corresponderían 500 camas, teniendo en cuenta las otras instalaciones existentes. El espacio necesario para dicho hospital, requeriría, al menos, de una superficie de 60.000 m2. y una edificabilidad de unos 150.000 m2 construidos.
Creación de un Centro Cultural de la Paz, los derechos humanos y la Memoria Histórica. Aprovechando la emblemática cúpula del edificio y adaptando sus ocho brazos, se ubicaría un centro cultural dotado de un centro de congresos y exposiciones, una biblioteca, un archivo histórico, una escuela de idiomas, un centro de recursos para artistas y artesanos, un conservatorio y un museo de la memoria.
Construcción de una residencia pública para la Tercera Edad, servicio fundamental para responder a la demanda de los mayores del lugar.
Apertura de un centro universitario, que podría ser una Escuela de Enfermería o Facultad de Medicina asociados al nuevo hospital o un centro universitario de Investigación e Innovación Tecnológica.
Además el proyecto recoge algunas modificaciones del viario y las infraestructuras para mejorar la conexión con la cárcel de Carabanchel: conexión de la calle Ocaña con la Avenida de los Poblados que permita la unión directa con el barrio de Aluche; ampliación de la calle Erica para convertirse en el acceso principal al nuevo hospital y su conexión con la calle Ocaña recorriendo el perímetro del complejo de la cárcel de Carabanchel; enterramiento de las vías del metro entre las estaciones de Aluche y Eugenia de Montijo para permitir ampliar los accesos y mejorar la accesibilidad peatonal a los nuevos equipamientos que quedarían distribuidos así: Hospital 60.000, Zonas Verdes 40.000, Viario 32.000, Equipamiento actual 15.000, un Centro para la Paz y la Memoria 10.000, Centro Universitario 10.000, 3a5,090, lo que haría el total de los 172.000 m2 que hoy ocupa el lugar.
PUNTOS MÁS IMPORTANTES DEL PROYECTO VECINAL:
1. HOSPITAL
2. CENTRO DE LA PAZ Y LA MEMORIA HISTÓRICA, CENTRO DE CONGREOS Y EXPOSICIONES
3. RESIDENCIA PÚBLICA PARA LA TERCERA EDAD
4. CENTRO UNIVERSITARIO
Pensaban que les quedaba muy poco para que los vecinos de Latina y Carabanchel puedieran conseguir lo que llevan pidiendo tantos años sin que se les escuche, a pesar de que a primeros de octubre comenzaron a trabajar las máquinas de derrumbe, los vecinos aún siguen agotando sus últimos recursos. La Coordinadora vecinal de Latina realizó varias visitas guiadas a los restos de la cárcel, que fue victima del más feroz vandalismo, permitido a las claras, para justificar su derrumbamiento por estado ruinoso. Los últimos actos reivindicativos fueron este sin de semana. EL sábado, día 8 de noviembre, se manifestaron desde Aluche y Carabanchel y llegaron hasta donde se les permitió entrar, en frente del patio principal de la Cárcel, ya que todo lo demás ahora está ya vallado. La mañana del domingo 9, se concentraron los antiguos presos en esa cárcel en un acto reivindicativo. "La cúpula resiste, nosotros también" fue el lema principal de estas marchas.
Representantes de la UPyD han asistido a la mayoría de estos actos.
Madrileños y españoles en general, tenemos la oportunidad de conservar parte de la historia más reciente de Carabanchel – cuyos primeros vestigios arqueológicos conocidos se remontan a época romana, pasando por el medievo y la edad moderna, y que han dejado testigos tan importantes como la torre mudéjar de la iglesia medieval de Nuestra Señora de la Antigua (s. XII) y la Quinta del s. XIV, posteriormente propiedad de Eugenia de Montijo, Emperatriz de Francia - reflejada en este edifico emblemático, identificado con la etapa de la represión franquista del siglo XX.
¿Es por ello, que ahora, quieren castigarlo, ignorarlo y someterlo al olvido acallando el clamor popular de una justa reivindicación?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)