La acción popular, PPSOE y Ciudadanos

 

¿Está el PP contra el PSOE sobre la acción popular? Veamos.

La acción popular no solo está contemplada por la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino que es un derecho reconocido por la Constitución Española en su Título VI, sobre el Poder Judicial, en el artículo 125 afirma:

“Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.”

Por eso Ciudadanos ha mostrado reticencias a algunas de estas limitaciones, buscando un equilibrio entre evitar abusos y mantener la participación ciudadana en la justicia.

Ahora el PP, cínicamente, se rasga las vestiduras ante la propuesta de limitar la acción popular del PSOE, pero, al igual que el PSOE, el PP ha propuesto limitar la acción popular, especialmente para excluir a ciertos colectivos como los sindicatos:

-          En 2011, durante el gobierno de, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Justicia Francisco Caamaño, del PSOE, ya planteó una reforma que buscaba limitar esta figura jurídica.

-          En 2017, el gobierno de Mariano Rajoy, del PP,  también propuso impedir que los partidos se personaran en las causas sin ser perjudicados.

¿Por qué el PP y Ciudadanos no se pusieron de acuerdo sobre la limitación de la acción popular?

 Porque Ciudadanos, frente a lo que siempre ha querido el PP, ha propuesto esto:

1.      Que se permita a los ciudadanos y organizaciones ejercer la acción popular, pero con requisitos más estrictos para garantizar que se utilice de manera responsable y no con fines políticos o de acoso.

2.      Que solo se pueda ejercer la acción popular en casos de delitos graves y que quienes la ejerzan deban demostrar un interés legítimo en el caso. Además, han propuesto que se establezcan mecanismos para evitar que la acción popular se utilice para filtrar información a la prensa con fines políticos.

Si se hubieran aceptado las propuestas de CS al respecto, ahora mismo, el caso del Fiscal General del Estado, nombrado por Sánchez e implicado en el caso Amador, no se podría excluir de la acción popular. Tampoco, se podría restringir la acción popular de los casos que afectan a los familiares de Pedro Sánchez.

¿Te parecen correctas las propuestas de Cs sobre la acción popular emanada de la Constitución?

NOTICIAS relacionadas:

12/04/2017, El Mundo " El PP propone a Ciudadanos limitar la acción popular contra los políticos" El PP propone a Ciudadanos limitar la acción popular contra los políticos | España Home | EL MUNDO  

12/04/2017, El Mundo, “La acción popular: una peculiaridad siempre bajo amenaza”. Fuente: https://www.elmundo.es/espana/2017/04/12/58ed3520268e3e9d568b4616.html

01/09/2018, “El Gobierno nombra un consejo asesor para supervisar el fusionado proyecto de LECRIM desde un enfoque de género”. Fuente: https://confilegal.com/20180901-el-gobierno-nombra-un-consejo-asesor-para-supervisar-el-fusionado-proyecto-de-lecrim-desde-un-enfoque-de-genero/ 

07/04/2024, Público.es, “El Gobierno acelera la reforma judicial que impedirá a los partidos políticos ejercer la acusación popular”. Fuente: https://www.publico.es/politica/gobierno-acelera-reforma-judicial-impedira-partidos-politicos-ejercer-acusacion-popular.html

10/01/2025, RTVE, “La prohibición de la acusación popular para los partidos, una vieja propuesta frustrada del PP y del PSOE” Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20250110/acusacion-popular-propuesta-frustrada-pp-psoe/16402636.shtml

13/01/2025, El Periódico - Extremadura: "El PP extremeño ve una "cacicada" limitar la acusación popular mientras el PSOE la ve "necesaria". Fuente LIMITAR ACUSACIÓN POPULAR PSOE | El PP extremeño ve una "cacicada" la propuesta de limitar la acusación popular mientras el PSOE la ve "necesaria" 

Algunos paralelismos históricos

Imagen creada por B.I.C.A.

Sobre la causas fundamentales de la caída del Imperio romano y comparación con la España y la Europa actuales:

1.      “el imperio (de Roma) se hace demasiado grande,” > España no > La UE sí.

2.      “los peligros aumentan por todas partes,” >En España y en la UE, también.

3.      “los distintos territorios del vastísimo mundo romano van adquiriendo personalidad propia sobre la base de los intereses de las oligarquías locales,”> En España las CC.AA. lo han hecho> En Europa están creciendo los nacionalismos.

4.      “el ejército deja de funcionar como una máquina homogénea,”> En España las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado además de haber sido divididas,  ahora están disconformes por su tardía y escasa actuación ante la DANA> En Europa no hay ejército propio europeo que la defienda.

5.      “ Roma reacciona concentrando el poder y aumentando las exigencias fiscales para hacer frente a los desafíos externos, la presión fiscal conduce a la depauperación de las ciudades y al malestar de las oligarquías urbanas,“ > En España y Europa aumenta la presión fiscal, y el malestar entre las PYMES, los autónomos, los agricultores y los funcionarios.

6.      “en el río revuelto aparecen líderes políticos y militares que se sublevan contra Roma.“ > En España sobresalen los extremistas. Otros nuevos surgirán a raíz de la DANA. >Al Parlamento de Europa han arribado extremistas como los españoles Alvise y de Podemos.

7.      “La división del imperio en dos (Occidente y Oriente, Roma y Bizancio), que inicialmente fue una idea práctica para hacer más fácil la administración del conjunto, terminó revelándose como una fuente de debilidad política.” > España está dividida por el separatismo y los populismos. La administración no funciona como debiera y la corrupción rebela una falta de trasparencia y de fuerza política.> En Europa ocurre algo semejante: debilidad política de los motores europeos: Francia y Alemania. Fortalecimiento de Orban.

8.      “El Estado entró en colapso al mismo tiempo que los poderes locales se veían fortalecidos.” > En España se está popularizando “El Pueblo Salva al Pueblo” por los extremistas y populistas. Los “nacionalismos históricos” llevan décadas fortaleciéndose. > La Unión Europea podría colapsar porque le interesa tanto a los EE.UU. de Trump como a Rusia de Putin.

9.      “Y todo ello mientras, en el interior, tenían lugar grandes cambios culturales, como el que supuso la aparición del cristianismo” > Tanto en España como en Europa el mayor cambio cultural está provocado por las izquierdas: fortalecimiento de la religión musulmana frente al cristianismo y la cultura “woke” de la cancelación para destruir el liberalismo democrático.

10.  “y en el exterior se dejaba sentir la presión de otros pueblos, los denominados «bárbaros» “> En España y en Europa la llegada masiva de inmigrantes de África, propiciada principalmente por Marruecos, tiene visos de invasión de pueblos ajenos a lo que ha sido, hasta ahora, nuestro entorno cultural y nuestros valores.

 

PREGUNTAS:

¿Cómo es la España que queremos: una unida o una desmembrada; una moderada o una extremista; una de valores éticos y morales del cristianismo o una del “ojo por y diente por diente”; una con una lengua oficial común o una de la “Torre de Babel”; una que favorezca la solidaridad entre los españoles o una sometida al chantaje de unos pocos; una de igualdad de oportunidades basada en los méritos o una montada sobre chiringuitos partidistas o territoriales?

 

¿Queremos que España y Europa prevalezcan frente a las amenazas que quieren destruir sus identidades políticas y culturales?

 

 Si la respuesta es afirmativa, ¿Cuáles son las herramientas que se deberían utilizar, para que España no desaparezca como nación, ni la Unión Europea como unión de naciones, frente a los peligros internos y externos que las acechan?

 

Fuente inspiradora la lectura de: Esparza, José Javier. “Te voy a contar tu historia” (p. 76). La esfera de los Libros, S.L. Edición de Kindle.

 

La relación amor-odio entre EH Bildu y PSOE

 

"Amor-odio entre EH Bildu-PSOE", imagen creada por BICA

La relación amor-odio entre EH-Bildu y PSOE

EH-Bildu es una coalición política de izquierdas con presencia en el País Vasco y Navarra. Su nombre proviene de Euskal Herria, que significa “País Vasco” en euskera.

 

EH-Bildu se fundó el 3 de febrero de 2011, como resultado de la unión de diferentes partidos políticos y movimientos sociales de tendencia nacionalista vasca y de izquierdas.

EH-Bildu, históricamente, estuvo vinculada a la antigua organización armada ETA y, aunque en la actualidad se ha desvinculado de cualquier actividad violenta, sigue sin condenar el terrorismo etarra mientras que promueve el blanqueo político de la banda, así como el patrocinio de actos en los que se ensalza el heroísmo de los etarras. Su principal objetivo es obtener la independencia y autodeterminación del País Vasco y Navarra.

EH-Bildu y el PSOE han tenido una relación política cambiante durante los últimos años. Aunque formalmente no han gobernado juntos entre 2019 y 2023 en ninguna institución, ambas formaciones sí han alcanzado acuerdos puntuales.

En Navarra, la abstención del partido abertzale fue clave para que gobernara María Chivite en 2019. Además, en Tafalla, el abertzale Xabiel Alcuaz gobierna gracias al apoyo del PSOE.

A nivel nacional, el PSOE ha llegado a acuerdos con la formación abertzale para sacar adelante iniciativas legislativas. Por ejemplo, durante la pandemia, PSOE, Unidas Podemos y Bildu firmaron un documento político para que el partido se abstuviese en la quinta prórroga del estado de alarma.

La postura del PSOE sobre EH Bildu ha variado dependiendo del contexto y los intereses políticos del PSOE.

Antes de las elecciones generales de 2023:

Entre 2015 y 2019, Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE, se negaba a pactar con EH Bildu.

Sin embargo, durante la XIV Legislatura (2019-2023), el discurso del PSOE cambió, y se llegaron a acuerdos puntuales sobre leyes concretas.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, afirmó que EH Bildu tiene “derecho a la vida política como el que más” desde el Gobierno.

Durante la pandemia, PSOE, Unidas Podemos (socio de Gobierno entonces) y Bildu firmaron un documento político. A cambio de que Bildu se abstuviera en la quinta prórroga del estado de alarma, se acordó "adoptar las medidas necesarias para profundizar en las garantías de escudo social y económico para el conjunto de pueblos y trabajadores del Estado".

Relación en Madrid y Euskadi: El PSOE ha tenido una relación contradictoria con EH-Bildu, considerándolo un socio fiable en Madrid, pero indeseable en Euskadi. Fuentes socialistas admiten que el discurso duro en la recta final de la campaña debilita la estrategia de normalización de los acuerdos con la izquierda abertzale en el Congreso.

Aliado incómodo: EH-Bildu se ha convertido en un aliado incómodo para el PSOE. A nivel nacional, el PSOE ha mantenido un tono más moderado hacia EH Bildu, mientras que en Euskadi ha mantenido un discurso más duro.

Dilemas: En plena campaña electoral en Euskadi, el PSOE se enfrenta, ahora, a dilemas sobre su relación con EH-Bildu, desde el respaldo en el Congreso hasta las críticas por las declaraciones de sus líderes. Recientemente, el PSOE ha enfrentado contradicciones en su relación con EH Bildu. La negativa del candidato de la coalición abertzale, Pello Otxandiano, a reconocer en una entrevista en la SER que ETA fue una banda terrorista ha reavivado una “supuesta” indignación e incomodidad en el PSOE, que antes nunca había manifestado. La retórica dura en la recta final de la campaña ha debilitado la estrategia de normalización de los acuerdos con la izquierda abertzale en el Congreso. Lo que queda por ver es si esto producirá una ruptura entre ambos partidos en el Parlamento de España.

La pregunta es: ¿Considerará el PSOE más importante evitar que gobierne el tándem PNV-PP en Euskadi o mantendrá una postura más firme contra EH-Bildu? ¿Tú qué crees?

 

Berta-Isabel Cuadrado Álvarez

Calalberche, 18/04/2024

Calalberche, a flooded mousetrap

 

 

Do you know what Calalberche is or where it is located?

 

Well, it is an urbanization that belongs to the City Council of Santa Cruz del Retamar, in Toledo, Spain, in the Autonomous Community (CA) of Castilla La Mancha (CLM). Go to our City Council website and check that there is nothing published about DANA, even though we have been declared a catastrophic area. The city council hides our reality and misery. It is 20 kilometers from us and they spend their taxes on what suits them (parties, paellas, bullfights, etc.) to avoid losing votes, while here they invest the minimum.

The CLM autonomous government also ignores us. Mr. García Page, president of the CA of CLM, has demonstrated his lack of humanity and his contempt for those in need. Here he has not appeared during or after DANA. He has not allocated a single cent to alleviate the misfortunes that occur here due to that storm. Our representative at the City Council, during the information meeting on October 1, stated that, when requesting help from the Provincial Council of Toledo, they responded that they were unaware of the existence of Calalberche. I think it is the strongest proof of how much we matter to the politicains of the goverment of CLM.

Calalberche is not an illegal or slum neighborhood. We have our infrastructures, but they are all obsolete. We pay our IBI, our garbage tax, our clean point, our town hall delegate office on time. We paid for our local police until they took that public service away from us. We pay for our consumption of non-potable water, extracted from the Alberche River, abandoned by the Confederation of the Tagus. Water distributed by a network with sections of asbestos, which constantly explodes when there is an increase in pressure so that the water reaches the top; We also pay for our drinking water tanks, which are constantly emptied in summer, due to the overgrowth of the population, which goes from 1,500 to about 7,000 inhabitants in summer. We pay for our sewage network that does not absorb water, but vomits it out; We pay for our water treatment plant, which does not allow the residents of Río Alberche Street to live, due to the bad smell it gives off. We pay our road tax on poorly paved streets, full of potholes and without decent sidewalks, when there are any. We pay our licenses to remodel or build our homes or fix them, etc. All of this adds up to more than 1,000,000 euros annually that the Santa Cruz del Rematar City Council pockets.

Calalberche has the misfortune of having been designed without a future projection. It is encapsulated within a territory without its own access to the outside. Where urbanization ends, we are in a strange land. One exit is the extension of Geneva Street, which belongs to the Aldea del Fresno City Council, which belongs to the AC of Madrid. Another is the Camino Villa del Prado, belonging to Méntrida of the AC of CLM. This means that any work on these accessories must be paid for, in part, by the town councils of Aldea or Méntrida. They have been refusing to sign agreements for decades so that we have roads or highways passable by all types of vehicles, while these two towns maintain their businesses, in part, thanks to the money that the residents of Calalberche leave buying in their stores, supermarkets, gasoline, veterinarians, doctors, dentists, post offices, banks, schools, municipal pavilions, etc.

After DANA (September 3 and 4), Calalberche was caught in a mousetrap. After the collapse of the base of the La Berciana bridge on Geneva Street, our public transport stopped providing service to Aldea and Madrid. All traffic, from September 4, including school traffic, must pass through Camino Villa del Prado: most of it is 3 meters wide; curves, poorly marked, where wild boars can cross at night; full of potholes, when they are not puddles of water with large potholes hidden by water, which destroy the wheels or the chassis of your vehicle. Now, all types of vehicles circulate through it, in addition to the school bus and the regular passenger bus, stopping traffic, because they cannot cross paths with another vehicle, due to the narrowness of the passage.

On October 18 they “reestablished” our bus service, but with only four daily departures/entries and two stops in the lower part, along almost 45 kilometers of streets. Which means that those who live on steep slopes have to climb 1.5 km because there is no stop at the top. Before, the 548 was a service of the Transport Consortium of the AC of Madrid, we paid €1.50 to get to Aldea. Now, despite being a catastrophic area, the CA CLM forces us to pay €1.30, although on the first day they charged €1.40, to get to Méntrida, in addition to having to make two transfers before arriving in Madrid.

With the latest rains, the streets near the Alberche River continue to be flooded, but there is no project to sensibly collect the rainwater. (To be continue)