Calalberche, una ratonera inundada

 

 

¿Sabes qué es o dónde se encuentra Calalberche?

Pues es una urbanización que pertenece al Ayuntamiento de Santa Cruz del Retamar, en Toledo, España. Entra en la web de nuestro Ayto.  y comprueba que no hay nada publicado sobre la DANA, a pesar de que hemos sido declarados zona catastrófica. El ayuntamiento oculta nuestra realidad y miseria. Ellos están a 20 kilómetros de nuestra urbanización y se gastan los impuestos en lo que a ellos les conviene, para no perder votantes. Aquí invierten lo mínimo.

El gobierno de Castilla La Mancha nos ignora, también. El Sr. García Page, presidente de CLM, ha demostrado su falta de humanidad y su desprecio por los necesitados. Aquí no se ha presentado durante, ni después de la DANA. Tampoco ha destinado un céntimo a paliar las desgracias acaecidas aquí por esa tormenta. Nuestro concejal, en la reunión informativa del 1 de octubre, declaró que, al solicitar ayuda a la Diputación de Toledo, le respondieron que no sabían de la existencia de Calalberche.  Creo que es la prueba más contundente de lo que le importamos a los políticos de CLM.

Calalberche no es una urbanización ilegal ni chabolista. Tenemos nuestras infraestructuras, pero todas obsoletas. Pagamos religiosamente nuestro IBI, nuestra tasa de basuras, nuestro punto limpio, nuestra oficina delegada de concejalía. Pagábamos nuestro cuerpo de policía local. Pagamos nuestro consumo de agua, no potable, extraída del río Alberche, abandonado por la Confederación del Tajo. Agua distribuida por una red con tramos de amianto, que revienta constantemente cuando hay aumento de presión para que el agua llegue a la parte alta; pagamos, también por nuestros depósitos de agua potable, que se vacían constantemente en verano, por el sobre-aumento de población, que pasa de 1.500 a unos 7.000 habitantes en época estival. Pagamos nuestra red de alcantarillado que no absorbe agua, sino que la vomita; pagamos por nuestra depuradora, que no deja vivir a los vecinos de la Calle Río Alberche, por el olor fétido que desprende. Pagamos nuestro impuesto de circulación por calles mal asfaltadas, llenas de baches y sin aceras decentes, donde las hay. Pagamos por nuestras licencias de remodelación o construcción de nuestras viviendas o arreglos en ellas, etc. Todo ello suma más de 1.000.000 de euros anualmente, que se embolsa el Ayuntamiento de Santa Cruz del Rematar.

Calalberche tiene la desgracia de haber sido diseñada sin proyección de futuro. Fue encapsulada dentro de un territorio sin accesos propios de cara al exterior. Donde se acaba la urbanización, estamos en tierra extraña. Una salida es la prolongación de la Calle Ginebra, que pertenece al Ayuntamiento de Aldea del Fresno, CA de Madrid. Otra es el Camino Villa del Prado, perteneciente a Méntrida de la CA de CLM. Eso significa que, cualquier obra en esos accesos debe ser costeada, en parte por Aldea o Méntrida. Llevan décadas negándose a firmar acuerdos para que tengamos caminos o carreteras transitables para todo tipo de vehículos, mientras que esas dos poblaciones mantienen sus negocios, en parte, gracias al dinero que los vecinos de Calalberche dejamos comprando en sus tiendas, supermercados, gasolineras, veterinarios, médicos, dentistas, correos, bancos, colegios, pabellones municipales, etc.

Después de la DANA, Calalberche está atrapada en una ratonera. Derrumbada la base del puente de La Berciana, en la Calle Ginebra, nuestro transporte público dejó de prestar su servicio hacia Aldea y Madrid. Todo el tráfico, desde el día 4 de septiembre, incluido el escolar, es de paso obligado por el Camino Villa del Prado: con 3 metros de ancho, en su mayor parte; curvo, mal señalizado, donde de noche pueden cruzar jabalíes; lleno de baches, cuando no son balsas de agua con grandes socavones ocultos, que te destrozan las ruedas o el chasis de tu vehículo, por donde ahora transitan todo tipo de vehículos, además del autobús escolar y el regular de pasajeros, deteniendo el tráfico, porque no se pueden cruzar con otro vehículo, por la estrechez del paso.

El día 18 de octubre nos “repusieron” el servicio de autobús, pero con tan sólo cuatro salidas/entradas diarias y dos paradas en la parte baja, para casi 45 kilómetros de calles. Lo que supone que, los que viven arriba de pronunciadas cuestas, tienen que subir 1,5 km porque no hay ninguna parada en la parte alta. Antes, el 548 era un servicio del Consorcio de Transportes de la CA de Madrid, pagábamos 1,50€ para llegar a Aldea. Ahora, a pesar de ser zona catastrófica, la CA de CLM nos obligan a pagar 1,30€, aunque el primer día cobraron 1,40€, para llegar a Méntrida, además de tener que transbordar dos veces antes de llegar a Madrid.

Con las lluvias recientes se siguen inundando las calles cercanas al río, pero no hay proyecto para arreglar el alcantarillado. (Continuará)

The art of not entering into debate

"Democracy is fragile" (Biden). Don't let it escape like water between your fingers.

Yesterday, in the debate of the 4M elections for the Madrid Assembly, organized by the radio station La Ser, the fragility of democracy in Spain at this time was revealed.

 

The VOX candidate, the ultra-conservative party of the right, Ms. Rocío Monasterio, arrived with a whip on her tongue, to lash out at the other participants. She first she dumped her bile on Mr. ex-vice president Iglesias. In the name of a nice anti-democratic gesture she yelled at him to leave the debate, when he asked attendees to make an explicit "no to violence" statement about the recent attacks against him and his family.

 

During the first part of the debate, Mrs. Monasterio was dedicated to interrupting on multiple occasions, in a rude way, the other participants, showing her great antidemocratic and authoritarian disposition.

 

The moderator tried to channel the debate towards one with proposals, but her radio station did not show the clock to tell the time. Which was a great democratic failure, since the times were not distributed equitably. Totally incorrect practice in any electoral debate in Spain.

 

The candidate of the center party, Edmundo Bal, focused on the presentation of his proposals, but was constantly interrupted by the outbursts of Mr. Monasterio, plus the opportune interruptions of the candidate of the Socialist party, who did not agree to No way, that Mr. Bal achieved his goal of getting to the point.

 

 

Gabilondo tried to turn the electoral debate into a chat between friends, first. Later, since he was unable to make proposals, he began to criticize those of Mr. Bal, reminding him that in Madrid the budgets for this year had not been approved. Although he knew perfectly well, from the press, that the same day that these budgets were to be approved at 5pm, the president of the Community of Madrid, Mrs. Ayuso, closed the Assembly alleging a fear of an alleged motion of censure that could, supposedly, present her government partner, Ciudadanos.

 

 

Mrs. Ayuso, a candidate for the right-wing conservative party, PP, had refused to attend this debate. She is reluctant to this democratic practice. She is foul-mouthed, lacking in empathy with an authoritarian and totalitarian character, and little given to presenting data or proposals, in addition to being used to do what she feels like.

 

Later, Mr. Gabilondo called Citizens' contribution to the Madrid government “failed government”, to what is internationally considered “the miracle of Madrid”, but since he did not know how to explain why, the presenter left in suspense the turn of word from Mr. Bal, to make a convenient pause. Probably, by orders of her channel, due to the fact that the interventions of the candidate to favor, Mr. Gabilondo, did not favor him but rather the candidate of Ciudadanos, a party victim of takeovers on the right and left.

 

Behind the cameras, Mr. Gabilondo and Dr. Mónica García, from Más Madrid, reached an agreement not to continue the debate. Surely, they had weighed that success was being taken by Mr. Bal, which was not convenient for the left-wing bloc, since neither the two of them, nor Ms. Monasterio had managed to take him out of his boxes.

 

So, without listening to Mr. Bal's pleas in favor of speech and debate as a democratic instrument, the candidates on the left announced their abandonment of the debate. They managed to get the presenter to suspend it, preventing Mr. Bal from taking up his turn to speak.

 

Complete debate here: https://www.youtube.com/watch?v=RMai7UVSMgs&t=7629s

El arte de no entrar en debate

"La democracia es frágil" (Biden). No la dejes escapar como el agua entre tus dedos.

Ayer en el debate de las elecciones del 4M para la Asamblea de Madrid, organizado por la cadena de radio La Ser se puso de manifiesto la fragilidad de la democracia en estos momentos en España.

 

La candidata de VOX, el partido ultra-conservador de la derecha, la Sra. Rocío Monasterio, llegaba con un látigo en la lengua, para fustigar a los demás participantes. Primero descargó su bilis contra el Sr. ex-vicepresidente Iglesias. En aras de un buen gesto anti-democrático le gritó a éste que abandonara el debate, cuando él pidió a los asistentes que hicieran una declaración explícita de "no a la violencia" sobre los ataques recientemente recibidos contra él y su familia.

 

Durante la primera parte del debate, la Sr. Monasterio se dedicó a interrumpir en múltiples ocasiones, de forma grosera, a los demás intervinientes, mostrando su gran talante anti-democrático y autoritario.

 

La moderadora trató de que el debate se fuera encauzando hacia uno con propuestas, pero su cadena de radio no mostró el reloj de contar el tiempo. Lo que supuso un gran fallo democrático, ya que no se distribuyeron los tiempos equitativamente. Práctica totalmente incorrecta en cualquier debate electoral en España.

 

El candidato del partido de centro, Edmundo Bal, se centró en la exposición de sus propuestas, pero se vio constantemente interrumpido por los exabruptos comentarios de la Sra. Monasterio, más las oportunas interrupciones del candidato del partido Socialista, Sr. Gabilondo, al que no convenía de ninguna manera, que el Sr. Bal consiguiera su objetivo de ir al grano.

 

Gabilondo trató de convertir el debate electoral en una charla entre amigos, primero. Luego, dado que era incapaz de hacer propuestas, comenzó a criticar las del Sr. Bal, recordándole que en Madrid no se habían aprobado los presupuestos para este año. Aunque él sabía perfectamente, por la prensa, que el mismo día que se iban a aprobar dichos presupuestos a las 5pm, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Sra. Ayuso, cerró la Asamblea alegando un miedo a una supuesta moción de censura que podía, supuestamente, presentar su socio de gobierno, Ciudadanos.

 

La Sra. Ayuso, candidata por el partido conservador de la derecha, PP, se había negado a asistir a este debate. Ella es reacia a esta práctica democrática. Es una deslenguada, carente de empatía con un carácter autoritario, totalitario y poco dado a presentar datos o propuestas, además de estar acostumbrada a hacer de su capa un sayo.

 

Luego, el Sr. Gabilondo llamó a la aportación de Ciudadanos al gobierno madrileño “gobierno fallido”, a lo que se considera internacionalmente “el milagro de Madrid”, pero como no sabía explicar por qué, la presentadora le dejó en suspenso el turno de palabra del Sr. Bal, para hacer una pausa conveniente. Probablemente, por órdenes de su cadena, en vista de que las intervenciones del candidato a favorecer, Sr. Gabilondo, no le favorecían a él sino al candidato de Ciudadanos, partido víctima de OPAs de la derecha e izquierda.

 

Detrás de las cámaras, el Sr. Gabilondo y la Dra. Mónica García, de Más Madrid, llegaron al acuerdo de no continuar el debate. Seguramente habían sopesado que el éxito se lo estaba llevando el Sr. Bal, lo que no era conveniente para el bloque de izquierdas, ya que ni ellos dos, ni la Sra. Monasterio habían logrado sacarle de sus casillas.

 

Así que, sin escuchar los ruegos del Sr. Bal en favor de la palabra y del debate como instrumento democrático, los candidatos de la izquierda anunciaron su abandono del debate. Lograron que la presentadora lo suspendiera, evitando que el Sr. Bal retomara su turno de palabra.

 

Debate de La SER completo: https://www.youtube.com/watch?v=RMai7UVSMgs&t=7629s