Italia y España montan una Pisa en Europa

Italia está poniendo a Europa en un brete. Lo mismo quiere hacer el Gobierno socialista de Sánchez, apoyado por Podemos.

Italia es la octava potencia económica del mundo y la cuarta economía europea, después de Alemania (primera), El Reino Unido (segunda) y Francia (tercera). El país, en este momento, está endeudado en un 130 por cien de su Producto Interior Bruto. Es decir, más de 2,5 billones de dólares que es casi equivalente a cuatro veces del total de la economía suiza. Mientras que la deuda española es de 1,16 billones de dólares.

La economía italiana no ha crecido -debido a su falta de competitividad e inversiones en I+D, y porque aumentó el nivel de impuestos a las empresas italianas, impidiéndoles crecer e invertir, aparte de derrochar el dinero a espuertas y de contratar cada vez más funcionariado - ni ha logrado llegar a los niveles en los que se encontraba antes de la crisis económica que comenzó en 2008. Debido a diversos problemas, entre los más importantes son: el paro y una tasa muy alta de población envejecida. Su cifra de paro es del 10%, siendo su paro juvenil el 40%. 

El Banco Central europeo ha anunciado públicamente que va a cesar, en diciembre, su compra de Bonos de deuda a Italia.

Desde que este Gobierno populista italiano llegó al poder en el mes de junio de 2018, liderado por Giuseppe Conte, formado por miembros antisistema y euroescépticos y la Liga (partido de ultraderecha) su Deuda y Déficit no paran de aumentar. Lo que ha hecho en septiembre, el nuevo Gobierno Italiano, es presentar un Presupuesto que supera ampliamente su techo de gasto, subiéndolo al 2,4% de su PIB, cuando su previsión de crecimiento es de tan solo del 1% para los próximos años. En resumen, lo que se plantea es gastar más de lo que la UE les permite, al igual que lo que el PSOE quiere hacer en España.

Dado que todos los países de la UE han acordado unos límites de gasto público y se han comprometido a cumplir ese pacto económico, también han planificado la medida llamada “senda del déficit”, de cara al futuro, que marca el techo de techo de gasto que, cada uno de los países de la UE, no puede superar a lo largo de los próximos años. Este límite trata de prever nuevas crisis económicas graves y mantener la solvencia de los países miembros.

El Bono italiano, Bono de rentabilidad a diez años, se ha disparado a más del 90%. Esto se debe a que los inversores en el mismo piensan que ha aumentado el riesgo y exigen mayor interés por el préstamo de su dinero a los italianos. Ahora, cada vez que el Gobierno italiano emita Deuda Pública tendrá que pagar intereses más altos por cada préstamo que reciba. Si no fuera porque el Bono italiano es en realidad alemán, el Bono italiano sería un "Bono basura", y Europa ya estaría, de nuevo, hundida en una nueva crisis económica, pero de mayor envergadura que la anterior. 

Debemos tener en cuenta que, en 2020, Italia debe pagar una deuda de más de seiscientos millones de dólares, más el déficit que vaya acumulando hasta ese momento. Este déficit va a suponer una cifra superior a setecientos millones de dólares, para entonces.

Además, el hecho de que el Banco europeo haya suspendido la compra del Bono Italiano, supondrá un mayor aumento de la deuda italiana.

La crisis financiera italiana se va a extender por toda Europa, por su importancia económica y por el tamaño del país. Pero esta nueva crisis económica será superior a la que provocó Grecia, ya que es un país mucho menos importante en Europa, económicamente hablando.

Ceo que hasta un lector tonto se daría cuenta de que el mismo problema que Italia está provocando en Europa, lo puede provocar, de nuevo España, si Europa permite al PSOE salirse con la suya en cuanto al Presupuesto de Déficit que ha presentado.

¿Van Italia y España a quebrar, de nuevo, la estabilidad económica europea?

Mujer y maternidad en 2018

¿Cómo ha cambiado la situación de las madres españolas desde que yo fui madre?

Cuando yo tuve a mi hija en marzo de 1979, para poder terminar mis estudios de periodismo la tuve que llevar conmigo todos los días en el metro, viajando casi dos horas, para llegar a mi Facultad. La dejaba al fondo del aula, mientras asistía a clase. Mi esposo enseñaba a 120 kilómetros y no nos llegaba su sueldo para pagar una guardería.

Al nacer mi niño, en 1981e, sufrió una crisis de bilirrubina. Estuvo una semana en la incubadora. Me prepusieron irme a casa y volver al hospital 3 veces al día para darle mi leche con un biberón. Me negué y me quedé en el hospital hasta que salí con mi hijo. Subía desde mi habitación a darle de mamar con la frecuencia necesaria. Aunque, después del tercer día, ya no recibí más atención médica por parte de la Clínica, ni siquiera un desinfectante para lavarme la herida aún abierta.

¿Qué facilidades tiene una madre de hoy en día ante alguna de estas situaciones o parecidas? En este mundo tecnológico en el que tanto se habla de progreso ¿cómo ha evolucionado para facilitarle la vida a las madres, portadoras y cuidadoras de la vida humana de nuestro planeta?

El Real Decreto 1251/2001 regula las prestaciones de la Seguridad Social por maternidad y riesgo durante el embarazo. Según esta ley, si estoy trabajando, tengo derecho a un baja de 16 semanas ininterrumpidas. En caso de que mi bebé tuviera que quedar hospitalizado, tendría derecho a otras 13 semanas más, como máximo. Bien, entonces, si mi bebé hubiera nacido con una dolencia que requiriese un periodo mayor de atención hospitalaria, se tendría que quedar en el hospital sin que su madre pudiera estar de forma permanente con él o ella. ¿Es que un bebé de 7 meses y 1 semana hospitalizado es ya un adulto que pueda valerse por sí mismo sin atención maternal?

Veamos lo que han conseguido los sindicados que tanto reivindican el derecho de los “trabajadores”. En el Estatuto de los Trabajadores, en su artículo 37.4, se dice: "Las trabajadoras, por lactancia de un hijo menor de nueve meses, tendrán derecho a una hora de ausencia del trabajo, que podrán dividir en dos fracciones”. ¡Perfecto! Si soy madre lactante, o traigo mi bebé al trabajo, para poder darle de mamar al menos 2 veces durante mi jornada laboral, o tengo que mudarme cerca de mi trabajo, para que en 30 minutos me dé tiempo a llegar a casa, asear mi pecho, sentarme relajadamente a darle de mamar. Asearme el pecho de nuevo, y estar de vuelta en mi puesto de trabajo al cumplir esa media hora. Las mujeres somos famosas por desarrollar estrategias inverosímiles, pero señores sindicalistas ¡no tenemos una varita mágica para detener el tiempo! Hay algunas otras soluciones tan maquiavélicas como esta, que no merece la pena ni mencionar. No estoy en contra del permiso por paternidad, pero creo que va en detrimento del periodo de lactancia.

Si tuvieras que amantar a tu bebé por medios artificiales por razones médicas... en 2015 te daban un subsidio de 532€ si estás al corriente de las cotizaciones con la SS, pero te lo quitan si descubren que estás trabajando por cuenta propia o ajena. Es de decir que, si no puedes trabajar en tu negocio, por ejemplo, por estar enferma, tampoco puedes hacer ningún otro trabajo que tu estado de salud te permitiera y deberías optar por morirte de hambre junto a tu bebé o vivir de la caridad mientras no te recuperes. Yo a estas medidas les encuentro visas de “terrorismo anti-femenino”, ¡como poco!

Los padres españoles tienen el tiempo irrisorio de 13 días (ya el trece es sospechoso, ¿porqué 13 y no 31?) de permiso o de 15 para partos múltiples. Si el parto es múltiple, habría que multiplicar el 13, al menos por el número de bebés. ¡Algo de lógica matemática! En cualquier caso, siempre la ley española por detrás del resto de las europeas al respecto.

Si según La Organización mundial del Trabajo, las mujeres embarazadas, no pueden “levantar o empujar grandes pesos”, me gustaría conocer si hay estadísticas de mujeres embarazadas que han sido trasladadas a un puesto de trabajo que no implique este riesgo durante y meses después de haber dado a luz. En este documento de la SS (1) encontramos todos los riesgos a tener en cuenta para la embarazada.  Si no ese le hubiera cambiado de puesto, el Estatuto de los Trabajadores regula la suspensión del contrato de trabajo: el Instituto Nacional de la Seguridad Social debería resolver en 30 días a favor de la embarazada para que le sea abonado el 100% de su salario por la Mutua del trabajo. ¿Cuántas mujeres son despedidas en 2018 ante este riesgo? No he podido encontrar estas estadísticas. ¿No son de interés público?

Lo que sí he encontrado es este documento (2) con estadísticas de la protección social en la Unión europea desde 210 a 2014, que es el más actualizado. En su página 16 tenemos la tabla de gastos en prestaciones por protección social. En 2010, se gastaban en España 6.0 millones de euros en protección social para familia e hijos con una población de 47.02 millones de habitantes. En 2014, se gastaron 5.3 millones para una población de 46,77 millones de habitantes. Los beneficiarios de prestaciones familiares por parto, etc., (2. P. 5) con madres discapacitadas fueron 291 mientras que en 2016 fueron 283.  No sé si esta reducción se dio porqué las embarazadas estaban más sanas o porque disminuyeron los casos de protección. Las cifras totales de protección por nacimiento o adopción se redujeron de 2015 a 2016.  Si después del parto, tu bebé tiene alguna discapacidad, tienes dos clases de pago único anual: 1.000,00 si estás dentro del régimen de la SS o una reducción anual de 1.200,00 euros en tu declaración del RPF, si eres autónoma. Creo que con este pago único no llega ni para comprar pañales.

Teniendo en cuenta las cifras que, tanto la UE como España se están gastando en la protección a la mujer embarazada, está claro que las políticas de protección a la familia, al embarazo y a la protección de la mujer embarazada en situaciones de riesgo son una miseria.

Creo que las mujeres trabajadoras estamos luchando por un puesto de trabajo que no nos recompensa en su justa medida. No recompensa nuestro esfuerzo, no solo en el mundo laboral y académico, sino que va en detrimento de nuestra vida familiar, que no solo no la beneficia, sino que la perjudica.

Propongo una huelga mundial de mujeres durante 30 días en el mes de marzo de 2019, para que las madres y futuras madres tengan las garantías suficientes para poder conciliar su vida académica o laboral con su vida familiar. 

Objetivos a conseguir: 6 meses de baja por maternidad, 2 meses de baja paternal después de esos 6 meses, baja indefinida para madres con bebés hospitalizados, guarderías en lugares de trabajo y en centros de enseñanza de adultos, aumento razonable de la cantidad en el pago único o deducción de impuestos anuales, aumento razonable de prestación por hijo y superior en caso de hijos discapacitados. 

¡Cambiemos el mundo que los políticos nos han impuesto, en su propio beneficio!

1. Orientaciones para la valoración del riesgo laboral y la incapacidad temporal durante el embarazo http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/100442.pdf (Visitado 14/0372018)
 

h   2. http://www.empleo.gob.es/es/estadisticas/anuarios/2016/PSE/PSE.pdf (Visitado 14/0372018)

Los golpistas del Govern

El Govern, rebelde al Parlamento Catalán, Estado y Constitución debe ser tratado como tal. ¡No, al diálogo con sediciosos! Ni con los que han dado un golpe de Estado. Porque ponen en peligro nuestra escasa estabilidad económica y nuestro paupérrimo sentimiento de unidad.
Los partidos políticos deben mantenerse unidos, para mantener unida a España. También durante el 23F, Tejero tenía partidarios, pero no se dialogó con él. Se le juzgó, y se le condenó de acuerdo a su delito. Las monarquías blandas y los gobiernos indecisos son los que permiten que sus naciones se desmembren. Es normal que Podemos no acepte lo que ha dicho el Rey. Ellos son los portavoces de los españoles cabreados, que hay muchos, y de los republicanos. Yo también estoy cabreada y preocupada, porque no se debía haber llegado a poner en brete a todos los españoles. Todos los partidos políticos son culpables de esto. ¡A ver si ahora PP, PSOE y Ciudadanos, al menos, se ponen de acuerdo! Y cuanto antes mejor. ¡Pongan a un lado sus rifirrafes políticos y sus complejos con la democracia! ¿O es que van a abocar a mi país al borde de una Guerra Civil? ¡Pónganse a trabajar para que esto no pase. El PP y el PSOE ya le han arruinado bastante la vida de todos los españoles con sus corrupciones! A ver si ahora actuan en conciencia, y para el bien de la mayoría de los españoles.

El voto de una indecisa

El debate de ayer en TVE 1 me pareció realmente deprimente. Estoy más cabreada que Rajoy ayer, porque Pedro Sánchez se preparó para reventarlo, y para, ni entrar a debatir los puntos importantes, ni dejar que Rajoy planteara sus propuestas de forma inteligible. 

A pesar de todo, he mirado las páginas de ambos partidos, y he buscado sus propuestas. No he encontrado nada que no hubiera escuchado ya antes. Pero he sacado un resumen de cifras. Estas son algunas de las cifras y datos que me han llamado la atención:

GESTIÓN ECONÓMICA: El 2011 los puntos básicos de la Prima de Riesgo, con el PSOE, era de 467 puntos, en 2015, con el PP, ha bajado a 102. El Producto Interior Bruto (PIB) estaba en un -0,6%, en 2015 ha subido a un 3,3%. El crédito a las PYMES en 2011 era de un -17%, en 2015 es del 14%.

TRABAJO: Durante la última legislatura del PSOE se destruyeron 3,5 millones de puestos de trabajo, mientras desde el 2014 al 15, en 1 año de legislatura del PP, se han creado 1 millón de puestos de trabajo, que es posible que sean precarios, pero vale más tener un trabajo, aunque no esté bien pagado, que no tener ninguno.  En diciembre de 2011 la tasa anual de de contratación indefinida bajó un 30% con el PSOE, en 214, con el PP, aumentó un 14%. Ahora 74% de asalariados tienen contrato indefinido, cuando en 2008, solo el 69% lo tenían. El PP quiere alcanzar 20 millones de puestos de trabajo para garantizar el pago de pensiones. El PSOE quiere aumentar los impuestos para garantizarlas.

EDUCACIÓN: con PSOE en 2011 el presupuesto de becas era de 1.168 y ahora en 2015 es de 1.413. Entre 2009-12 el PSOE redujo la inversión en educación en 7 millones de euros. La tasa de abandono escolar era, en 2011, del 26,3% y ahora es del 20,3%. El PSOE propone, ya por enísma vez otra reforma Educativa.

SANIDAD: En 1986 el PSOE aprobó la posibilidad de la colaboración público-privada en los hospitales. Ahora acusa al PP de querer privatizarla. El PSOE dejó una deuda de 16 millones de euros, que el PP ya pagó con el dinero de todos los españoles. Según las estadísticas, en 2015 se han atendido a 10 millones de personas más en Atención Primaria, las Consultas Externas han aumentado en 2,6 millones,  las pruebas diagnósticas en 727 mil, las  intervenciones quirúrgicas en 162,300,  las sesiones de hospital en 536,200.

POLÍTICA SOCIAL: El PSOE redujo el gasto social público en 15 millones, bajó un 5% el sueldo de los funcionarios, eliminó el cheque bebé, congeló las pensiones, redujo la oferta del empleo público y redujo la inversión en más de 6 millones.

IMPUESTOS: El PP promete bajar el tipo marginal mínimo al 17%, y el máximo bajará del 45% al 43%. El PSOE quiere aumentarlos.

DEPENDENCIA: En 2015, los que están en lista esperan 49 días menos y la lista se ha reducido en un 50%. 

PENSIONISTAS: Al ser congeladas por el PSOE, los pensionistas  percibían 1.800 millones, en 2015 perciben 2.085 millones de euros. El número de pensionistas ha pasado de 8,8 millones a 9,2. El 30% del presupuesto se dedica a pensiones. Con el PSOE la pensión media era de 923 euros, en 2015 es de 1.020€.

CORRUPCIÓN: El PP aprobó todas estas medidas, a las que el PSOE votó en contra:

-      Condenar al delincuente al devolver lo robado, para lo que se creó la Oficina de Recuperación de Activos.

-       Se añadió al Código Penal un incremento de las penas y se aumentó el plazo de prescripción de los delitos de la corrupción.

-       Se reguló la contratación con el Sector Público para aumentar su control.

-        Se aprobó la Declaración de Actividades y Bienes de los Altos Cargos a su inicio y cese.

-        Se tipificó como delito la financiación ilegal de los partidos.

Estas son algunas de las cifras y datos destacadas, por lo que he concluido que, aunque mis ideas no están, muchas veces, de acuerdo con el PP, debo reconocer que su gestión, en esta crisis no ha sido tan mala, sino más bien lo contrario. 

El análisis de estas cifras me ha llevado a la conclusión de que “más vale pájaro en mano que ciento volando”. Y, recordando a mi madre, viuda y pensionista, que siempre votaba a quién le prometía que, o le iba a subir la pensión, o al menos no se la iba a rebajar, yo también voy a tener en cuenta su filosofía. Y ahora ya sé a quién, voy a votar, a pesar de que el debate de ayer no me ayudó en nada a decidir.

Lo siento Sr. Sánchez pero con su actitud insultante, provocadora e irrespetuosa de ayer, me ha dejado sin ninguna duda de que usted no sería un buen presidente para mi país en este momento.  Por favor, en su Plan de Reforma Educativa, añada un punto en el que se incluyan qué clases de educación debe recibir un político que asiste a un debate público, sobre todo si pretende ser Presidente de España.