Repatriación de menores marroquíes: impacto económico y desafíos para el Estado español

 

Repatriación de menores marroquíes: impacto económico y desafíos para el Estado español

España sostiene desde hace décadas una red de centros de protección para menores extranjeros no acompañados (MENAS), una estructura compleja que implica a más de cuarenta entidades y miles de profesionales. En ella viven centenares de jóvenes marroquíes que llegaron solos al país y fueron tutelados por las comunidades autónomas. Ahora, Marruecos ha solicitado oficialmente la devolución inmediata de todos los menores marroquíes acogidos en España. La petición abre un escenario inédito y delicado, tanto en el plano jurídico como en el económico.

Un sistema costoso que España ha sostenido en solitario

Los centros de MENAS suponen un gasto público verificable de 476,5 millones de euros, solo contando los contratos de las principales entidades gestoras. Si se sumaran los gastos reales —infraestructura, personal, manutención, educación, sanidad, seguridad y programas de integración— el coste total superaría con facilidad los mil millones de euros.

Durante años, España ha asumido la totalidad del coste de mantener a los menores marroquíes, sin recibir compensación económica del país de origen. Esto significa que el erario público español ha financiado:

• alojamiento,
• educación obligatoria,
• atención sanitaria,
• psicología y trabajo social,
• seguridad y vigilancia,
• programas de emancipación,
• y la gestión administrativa completa.

En términos estrictamente económicos, Marruecos ha descargado sobre España una responsabilidad que ahora, al solicitar la devolución, reabre el debate sobre la justicia financiera entre Estados.

Qué debería costear Marruecos en una devolución justa

Si Marruecos exige la repatriación inmediata, sería razonable que asumiera parte de los costes que España ha soportado durante años. En términos de justicia financiera, Marruecos debería cubrir:

1. Los costes de identificación y verificación consular Equipos desplazados, documentación, pruebas de filiación.
2. Los costes de traslado y logística internacional Transporte, acompañamiento profesional, recepción en centros marroquíes.
3. Una compensación proporcional por los años de tutela No como “deuda”, sino como reconocimiento del gasto asumido por España en beneficio de ciudadanos marroquíes.
4. La financiación de centros de acogida en Marruecos Para garantizar que los menores repatriados reciban atención equivalente a la que exige la legislación internacional.

Si España ha invertido más de 476,5 millones verificables, y una parte significativa corresponde a menores marroquíes, una compensación justa podría situarse —según proporción de población atendida— entre 150 y 250 millones de euros, dependiendo del número exacto de menores repatriables.

Cómo podría gestionarse la devolución

La repatriación de menores extranjeros requiere un protocolo estricto:

1. Identificación oficial del menor como ciudadano marroquí.
2. Evaluación individual para garantizar que la devolución no suponga riesgo.
3. Activación de un convenio bilateral operativo entre España y Marruecos.
4. Tramitación judicial y administrativa en fiscalía de menores y servicios autonómicos.
5. Coordinación consular y logística para el traslado y recepción.

Tiempos realistas

Aunque Marruecos hable de “inmediatez”, la devolución masiva no puede ser instantánea. Cada expediente puede tardar entre tres y seis meses, y una operación nacional podría prolongarse más de un año, dependiendo de:

• la cooperación consular,
• la capacidad de acogida en Marruecos,
• y la coordinación entre Gobierno central y comunidades autónomas.

Una reflexión final

La solicitud marroquí pone sobre la mesa un equilibrio complejo: derechos humanos, soberanía administrativa y justicia económica. España ha protegido a estos menores durante años, asumiendo un coste enorme. Si Marruecos quiere recuperarlos, debe hacerlo con responsabilidad, garantías y una compensación proporcional. No se trata solo de devolver a unos jóvenes: se trata de reordenar un sistema entero, de cerrar sin desamparar, de transformar sin perder humanidad, y de exigir que cada Estado asuma la parte de responsabilidad que le corresponde.

Informe de incidencia internacional sobre la protección de la infancia marroquí

 

Informe de incidencia internacional sobre la protección de la infancia marroquí

Con anexos y datos estadísticos, incluyendo el impacto en España

1. Resumen ejecutivo

La infancia marroquí sufre vulnerabilidades estructurales que derivan en:

• pobreza infantil persistente,
• abandono escolar,
• trabajo infantil y vida en la calle,
• migración de menores no acompañados hacia España, especialmente Canarias, Ceuta y Melilla.

Este informe expone:

• lo que Marruecos no hace por su infancia,
• lo que España se ve obligada a hacer por esos menores,
• y propone medidas que deberían ser exigidas por organismos internacionales.

2. Lo que Marruecos no hace por su infancia

2.1. Protección social insuficiente

• No existe un sistema nacional robusto de protección infantil con cobertura universal.
• Las ayudas económicas a familias vulnerables son parciales y no garantizan un mínimo vital para todos los menores.
• Los servicios sociales locales son escasos, mal financiados y sin equipos multidisciplinares estables.

Consecuencia: Niños y adolescentes quedan expuestos a pobreza extrema, trabajo infantil, mendicidad y migración.

2.2. Educación: brechas profundas

• Escuelas rurales con infraestructuras precarias y falta de profesorado estable.
• Abandono escolar elevado, especialmente entre niñas en zonas rurales.
• Formación profesional limitada y poco accesible para jóvenes vulnerables.

Consecuencia: La infancia pobre crece sin oportunidades reales de movilidad social y ve la migración como única salida.

2.3. Salud y atención a menores en situación de calle

• Cobertura sanitaria infantil incompleta, con grandes diferencias territoriales.
• Ausencia de una red suficiente de centros públicos para menores en situación de calle.
• Falta de dispositivos de salud mental infantil y apoyo psicosocial.

Consecuencia: Menores con traumas, adicciones o violencia familiar quedan sin atención adecuada.

2.4. Justicia, policía y protección frente a violencia

• Protocolos policiales y judiciales insuficientes para garantizar derechos de menores.
• Falta de formación obligatoria en derechos de la infancia para fuerzas de seguridad.
• Escasa supervisión independiente de prácticas abusivas.

Consecuencia: Menores en calle, frontera o conflicto con la ley pueden sufrir trato inadecuado sin garantías efectivas.

2.5. Migración infantil: ausencia de prevención real

Los datos de la Fiscalía General del Estado en España muestran un aumento exponencial de menores extranjeros no acompañados que llegan por vía marítima:

• 2.375 en 2022,
• 4.865 en 2023,
• 5.922 en 2024.

En 2024, la nacionalidad predominante de estos menores es marroquí (1.834), seguida de Mali, Argelia y Senegal.

Lo que esto revela de Marruecos:

• No existen programas suficientes de prevención en zonas de origen.
• No hay alternativas educativas y laborales atractivas para jóvenes vulnerables.
• No se garantiza una red de protección social que evite que menores arriesguen su vida en el mar.

3. Lo que España se ve obligada a hacer por la infancia marroquí

3.1. Acogida y tutela de menores no acompañados

Según la Fiscalía General del Estado, a 31 de diciembre de 2024 había 16.041 menores extranjeros no acompañados inscritos en el Registro, de los cuales 4.393 son marroquíes.

España debe:

• asumir la tutela de estos menores a través de los servicios de protección de las comunidades autónomas,
• proporcionar alojamiento, alimentación, educación, atención sanitaria y apoyo psicológico,
• garantizar procedimientos de determinación de edad y protección jurídica.

Carga añadida:

• sistemas de protección autonómicos saturados,
• centros de acogida desbordados en Canarias, Ceuta, Melilla y Andalucía,
• necesidad de recursos extraordinarios para educación, salud y servicios sociales.

3.2. Gestión de llegadas masivas en frontera

En 2024, Ceuta recibió 2.768 menores irregulares y Melilla 147 por vía terrestre.

España se ve obligada a:

• habilitar dispositivos de emergencia,
• reforzar servicios de protección en frontera,
• coordinar policía, fiscalía y servicios sociales para garantizar derechos básicos.

3.3. Limitaciones en la repatriación

Pese a las cifras de llegada, en 2024 solo se repatriaron 8 menores (ninguno marroquí), debido a las exigencias de la legislación nacional e internacional.

Esto implica que:

• España debe asumir la responsabilidad a largo plazo sobre miles de menores,
• sin cooperación suficiente del país de origen para programas de retorno seguro y reintegración.

3.4. Impacto en el sistema español de bienestar

El sistema español de protección social y migraciones ya soporta:

• un saldo migratorio exterior positivo de 626.268 personas en 2024, con un saldo marroquí de 78.261.
• presión añadida sobre educación, sanidad y servicios sociales en comunidades receptoras (Canarias, Andalucía, Comunidad Valenciana, Cataluña).

La llegada de menores marroquíes no acompañados:

• obliga a España a reforzar recursos específicos (centros de acogida, educadores, psicólogos, intérpretes),
• genera tensiones políticas y sociales en territorios fronterizos,
• exige cooperación internacional que Marruecos no está desarrollando plenamente.

4. Recomendaciones estructurales

4.1. Para Marruecos

• Crear un sistema nacional de protección infantil con cobertura universal.
• Desarrollar servicios sociales locales con financiación estable y equipos profesionales.
• Garantizar educación accesible y de calidad en zonas rurales, con programas específicos para niñas.
• Implementar programas de prevención de migración infantil en zonas de origen.
• Establecer centros públicos para menores en situación de calle y dispositivos de salud mental infantil.
• Reformar protocolos policiales y judiciales para garantizar derechos de menores.

4.2. Para España y la comunidad internacional

• La UE, UNICEF, ACNUR y el Consejo de Europa deberían condicionar acuerdos y financiación a avances verificables en protección infantil en Marruecos.
• España debería exigir cooperación efectiva en repatriaciones seguras y programas de reintegración.
• Las ONG internacionales deberían seguir documentando la situación y presionando por reformas estructurales.

5. Conclusión

Lo que Marruecos no hace por su infancia —protegerla de la pobreza, garantizar educación, ofrecer alternativas a la migración, crear servicios sociales sólidos— se traduce en que España se ve obligada a hacerlo por miles de menores marroquíes que llegan solos a su territorio.

La protección de estos niños no puede depender solo del país receptor: requiere responsabilidad compartida, reformas profundas en Marruecos y una exigencia firme por parte de las instituciones internacionales.

Anexos

Anexo I. Datos clave sobre menores extranjeros no acompañados en España (2022–2024)

• Llegadas por vía marítima:
• 2022: 2.375 menores
• 2023: 4.865 menores
• 2024: 5.922 menores
• Nacionalidad predominante (2024):
• Marruecos: 1.834 menores
• Mali: 1.190
• Argelia: 1.006
• Senegal: 687
• Registro de Menores Extranjeros No Acompañados (31/12/2024):
• Total: 16.041 menores
• Niñas: 2.603
• Niños: 13.438
• Marroquíes: 4.393
• Llegadas por vía terrestre (Ceuta y Melilla, 2024):
• Ceuta: 2.768 menores irregulares
• Melilla: 147 menores
• Repatriaciones de menores en 2024:
• Total: 8 menores (ninguno marroquí)

Anexo II. Datos migratorios generales de España (2024)

• Saldo migratorio exterior total: 626.268 personas.
• Saldo migratorio marroquí: 78.261 personas.
• Mayores saldos migratorios exteriores por comunidad:
• Cataluña: 129.030
• Comunidad de Madrid: 113.964
• Comunitat Valenciana: 104.776

 

Fuentes:

Fiscalía de menores: https://www.fiscal.es/memorias/memoria2025/FISCALIA_SITE/recursos/pdf/capitulo_III/cap_III_4_4.pdf

INE: Estadística de migraciones y cambios de residencia (EMCR) (11 de diciembre de 2025) https://ine.es/dyngs/INEbase/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736177098&menu=ultiDatos&idp=1254735573002

Punto crítico para la cerámica española e italiana

La cerámica española e italiana afrontan una tormenta perfecta: competencia global feroz, costes energéticos disparados, regulación climática exigente y mercados inestables. Castellón, corazón del azulejo europeo, se juega su futuro inmediato. La industria pide tiempo, reglas justas y apoyo para poder seguir siendo un referente mundial.

La industria cerámica europea, y muy especialmente la de Castellón, vive uno de los momentos más delicados de su historia reciente. Los últimos datos muestran un desplome de las exportaciones en mercados clave como Estados Unidos, mientras competidores como India vuelven a ganar terreno incluso con aranceles en contra. Las importaciones indias crecen un 4%, mientras que las españolas caen un 35% y las italianas un 15%.

Los fabricantes se enfrentan a una competencia internacional cada vez más agresiva. Por un lado, la India y otros países asiáticos están aprovechando su menor coste energético, su sobrecapacidad productiva y la ausencia de restricciones ambientales para inundar mercados donde España e Italia habían sido líderes. Por el otro, la patronal europea reclama medidas antidumping también para estos nuevos actores que están ocupando el espacio dejado por Europa.

El sector sufre un gran golpe regulatorio por parte de UE. La nueva normativa europea de emisiones supone un incremento drástico de costes. Solo en 2025, el pago por CO₂ se dispara un 53%, hasta los 56 millones de euros para el sector español. Por ello, el clúster castellonense —Ascer, Anffecc, empresas, Diputación y ayuntamientos— ha presentado más de 30 alegaciones en Bruselas para reclamar un benchmark propio, adaptado a la realidad tecnológica del azulejo. La industria necesita un calendario verde realista, que permita avanzar sin poner en riesgo miles de empleos.

Se ha planteado la electrificación y captura de carbono como únicas salidas. Según Qualicer, las alternativas más viables hoy son la electrificación y la captura de carbono, pero requieren inversiones millonarias y un marco regulatorio estable. Algunas empresas ya están presentando proyectos de eficiencia energética y tecnologías ambientales para reducir emisiones.

El sector afronta una producción a la baja y mercados inestables. La producción española calló un 7,5% en abril, encadenando dos meses de descensos, afectada por la guerra en Irán, la volatilidad logística y la pérdida de competitividad. A pesar de estos factores negativos, el sector mantiene presencia en ferias internacionales como ExpoTile (Reino Unido), tratando de defender cuota y visibilidad.

Los productores castellonenses han comenzado a movilizarse. La Diputación defiende en Bruselas una industria que sostiene 70.000 empleos directos e indirectos. También se está impulsando el talento joven, la innovación en instalación cerámica y las nuevas tecnologías ambientales. Aun así, no es suficiente para mantenerla a flote, por lo que el mensaje es que, sin apoyo europeo, el principal motor industrial de la provincia valenciana está en riesgo.

El PSOE "democrático"

 La caída del PSOE del pedestal en que los españoles lo pusimos después de la muerte de Franco, no sólo es un shock traumático para sus votantes y para la izquierda en general.

Fuimos muchos los que votamos a aquel joven desconocido, proveniente de Francia, al que allí apodaban Isidoro. Luego, se convertiría en Felipe González. Muchos jóvenes votamos en 1977 con ilusión a aquel Partido Socialista porque nos gustaba su candidato. Sus promesas y ejes de campaña se articularon como un marco político y moral para la transición.

Nos gustaba lo que nos ofreció: una transformación moderada del país desde la condición de súbditos a la de ciudadanos, y un modo nuevo de entender la democracia; prometió que los españoles votaríamos en libertad, sin miedo, donde el voto sería no solo un derecho sino un deber cívico para dejar atrás nuestro pasado autoritario.

González insistió en que el PSOE no quería convertir la campaña en un combate entre partidos, sino en una participación colectiva en un destino común. Hizo estas promesas:

- que el programa socialista se construiría con la ciudadanía, no impuesto desde arriba.

- que el PSOE aportaría alternativas serias, con proyección internacional y alejadas del aislacionismo heredado de la dictadura.

¿Por qué nos convenció en su campaña electoral? Porque su discurso no se centró en promesas sectoriales (empleo, economía, etc.), sino en tres ideas que considerábamos fundamentales en aquel momento: fuerza, libertad, ciudadanía y democracia efectiva. Era un programa de transición, más ético que técnico.

Aquel programa del PSOE fue derivando en otro que no se parecía a lo prometido por González.

Hasta el año 2011 se mantuvieron estos valores en el PSOE, pero con Zapatero se prioriza la ética normativa sobre la “buena gestión” de nuestros recursos económicos.

Posteriormente, desde el 2015, con el comienzo del declive del bipartidismo, el PSOE necesita a otros para poder mantenerse en el gobierno y comienza su deriva hacia el extremismo de la izquierda:

- Con la Ley de Memoria Histórica rompe el pacto de paz y reconciliación de la postguerra abriendo tumbas entre los españoles, física y emocionalmente.

- Sus políticas de igualdad y la Ley del Sí es Sí abren una brecha entre parejas y la vida familiar promoviendo los derechos femeninos, extremadamente, y ninguneando los de los varones.

- El impulso de las energías renovables, por falta de visión, están enfrentando al campo y a las fuentes de energía nuclear con ellas.

Es decir, desde el 2015, la ética dominante, por falta de mayorías absolutas, deja de ser la de la reconciliación y el consenso y pasa a ser la de la negociación, la coalición y el pluralismo parlamentario. El PSOE tiene que pactar con múltiples fuerzas y buscar consensos variables con grupos parlamentarios extremistas: Bildu, Podemos, Junts (separatistas), etc. Sánchez, para mantenerse en el poder, tiene que acceder a todas las peticiones y pactos que prometió no hacer.

En cuanto a la política fiscal del PSOE pasamos de construir un sistema fiscal democrático y una “modernización recaudatoria”, que financia un Estado del “bienestar” elefantiásico e insostenible, que consiste en:

- sangrar al autónomo o hacerlo desaparecer,

- penalizar al empresario que da trabajo a cientos o miles de trabajadores,

- inventar asesores de los políticos

- incrementar el funcionariado, en la era digital, donde habría que reducirlos.

¿Os acordáis de la crisis de 2008 (2004-11, segunda legislatura de Zapatero) que acabó con nuestras Cajas de Ahorros? Pues desde ese año no dejamos de acumular deuda pública. Se ha acumulado tanto durante el gobierno de Rajoy (2011-18), como en los de Zapatero y ahora se ha disparado con el de Sánchez. Antes de 2008, la deuda había tenido oscilaciones, pero no una tendencia explosiva ni acumulativa. Desde 2011, España ha acumulado casi un billón de euros de deuda pública adicional, alcanzando un máximo histórico de 1,74 billones en 2026.

¿Qué hacemos con este PSOE?

#PSOE

#democracia

La acción popular, PPSOE y Ciudadanos

 

¿Está el PP contra el PSOE sobre la acción popular? Veamos.

La acción popular no solo está contemplada por la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino que es un derecho reconocido por la Constitución Española en su Título VI, sobre el Poder Judicial, en el artículo 125 afirma:

“Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.”

Por eso Ciudadanos ha mostrado reticencias a algunas de estas limitaciones, buscando un equilibrio entre evitar abusos y mantener la participación ciudadana en la justicia.

Ahora el PP, cínicamente, se rasga las vestiduras ante la propuesta de limitar la acción popular del PSOE, pero, al igual que el PSOE, el PP ha propuesto limitar la acción popular, especialmente para excluir a ciertos colectivos como los sindicatos:

-          En 2011, durante el gobierno de, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Justicia Francisco Caamaño, del PSOE, ya planteó una reforma que buscaba limitar esta figura jurídica.

-          En 2017, el gobierno de Mariano Rajoy, del PP,  también propuso impedir que los partidos se personaran en las causas sin ser perjudicados.

¿Por qué el PP y Ciudadanos no se pusieron de acuerdo sobre la limitación de la acción popular?

 Porque Ciudadanos, frente a lo que siempre ha querido el PP, ha propuesto esto:

1.      Que se permita a los ciudadanos y organizaciones ejercer la acción popular, pero con requisitos más estrictos para garantizar que se utilice de manera responsable y no con fines políticos o de acoso.

2.      Que solo se pueda ejercer la acción popular en casos de delitos graves y que quienes la ejerzan deban demostrar un interés legítimo en el caso. Además, han propuesto que se establezcan mecanismos para evitar que la acción popular se utilice para filtrar información a la prensa con fines políticos.

Si se hubieran aceptado las propuestas de CS al respecto, ahora mismo, el caso del Fiscal General del Estado, nombrado por Sánchez e implicado en el caso Amador, no se podría excluir de la acción popular. Tampoco, se podría restringir la acción popular de los casos que afectan a los familiares de Pedro Sánchez.

¿Te parecen correctas las propuestas de Cs sobre la acción popular emanada de la Constitución?

NOTICIAS relacionadas:

12/04/2017, El Mundo " El PP propone a Ciudadanos limitar la acción popular contra los políticos" El PP propone a Ciudadanos limitar la acción popular contra los políticos | España Home | EL MUNDO  

12/04/2017, El Mundo, “La acción popular: una peculiaridad siempre bajo amenaza”. Fuente: https://www.elmundo.es/espana/2017/04/12/58ed3520268e3e9d568b4616.html

01/09/2018, “El Gobierno nombra un consejo asesor para supervisar el fusionado proyecto de LECRIM desde un enfoque de género”. Fuente: https://confilegal.com/20180901-el-gobierno-nombra-un-consejo-asesor-para-supervisar-el-fusionado-proyecto-de-lecrim-desde-un-enfoque-de-genero/ 

07/04/2024, Público.es, “El Gobierno acelera la reforma judicial que impedirá a los partidos políticos ejercer la acusación popular”. Fuente: https://www.publico.es/politica/gobierno-acelera-reforma-judicial-impedira-partidos-politicos-ejercer-acusacion-popular.html

10/01/2025, RTVE, “La prohibición de la acusación popular para los partidos, una vieja propuesta frustrada del PP y del PSOE” Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20250110/acusacion-popular-propuesta-frustrada-pp-psoe/16402636.shtml

13/01/2025, El Periódico - Extremadura: "El PP extremeño ve una "cacicada" limitar la acusación popular mientras el PSOE la ve "necesaria". Fuente LIMITAR ACUSACIÓN POPULAR PSOE | El PP extremeño ve una "cacicada" la propuesta de limitar la acusación popular mientras el PSOE la ve "necesaria" 

Algunos paralelismos históricos

Imagen creada por B.I.C.A.

Sobre la causas fundamentales de la caída del Imperio romano y comparación con la España y la Europa actuales:

1.      “el imperio (de Roma) se hace demasiado grande,” > España no > La UE sí.

2.      “los peligros aumentan por todas partes,” >En España y en la UE, también.

3.      “los distintos territorios del vastísimo mundo romano van adquiriendo personalidad propia sobre la base de los intereses de las oligarquías locales,”> En España las CC.AA. lo han hecho> En Europa están creciendo los nacionalismos.

4.      “el ejército deja de funcionar como una máquina homogénea,”> En España las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado además de haber sido divididas,  ahora están disconformes por su tardía y escasa actuación ante la DANA> En Europa no hay ejército propio europeo que la defienda.

5.      “ Roma reacciona concentrando el poder y aumentando las exigencias fiscales para hacer frente a los desafíos externos, la presión fiscal conduce a la depauperación de las ciudades y al malestar de las oligarquías urbanas,“ > En España y Europa aumenta la presión fiscal, y el malestar entre las PYMES, los autónomos, los agricultores y los funcionarios.

6.      “en el río revuelto aparecen líderes políticos y militares que se sublevan contra Roma.“ > En España sobresalen los extremistas. Otros nuevos surgirán a raíz de la DANA. >Al Parlamento de Europa han arribado extremistas como los españoles Alvise y de Podemos.

7.      “La división del imperio en dos (Occidente y Oriente, Roma y Bizancio), que inicialmente fue una idea práctica para hacer más fácil la administración del conjunto, terminó revelándose como una fuente de debilidad política.” > España está dividida por el separatismo y los populismos. La administración no funciona como debiera y la corrupción rebela una falta de trasparencia y de fuerza política.> En Europa ocurre algo semejante: debilidad política de los motores europeos: Francia y Alemania. Fortalecimiento de Orban.

8.      “El Estado entró en colapso al mismo tiempo que los poderes locales se veían fortalecidos.” > En España se está popularizando “El Pueblo Salva al Pueblo” por los extremistas y populistas. Los “nacionalismos históricos” llevan décadas fortaleciéndose. > La Unión Europea podría colapsar porque le interesa tanto a los EE.UU. de Trump como a Rusia de Putin.

9.      “Y todo ello mientras, en el interior, tenían lugar grandes cambios culturales, como el que supuso la aparición del cristianismo” > Tanto en España como en Europa el mayor cambio cultural está provocado por las izquierdas: fortalecimiento de la religión musulmana frente al cristianismo y la cultura “woke” de la cancelación para destruir el liberalismo democrático.

10.  “y en el exterior se dejaba sentir la presión de otros pueblos, los denominados «bárbaros» “> En España y en Europa la llegada masiva de inmigrantes de África, propiciada principalmente por Marruecos, tiene visos de invasión de pueblos ajenos a lo que ha sido, hasta ahora, nuestro entorno cultural y nuestros valores.

 

PREGUNTAS:

¿Cómo es la España que queremos: una unida o una desmembrada; una moderada o una extremista; una de valores éticos y morales del cristianismo o una del “ojo por y diente por diente”; una con una lengua oficial común o una de la “Torre de Babel”; una que favorezca la solidaridad entre los españoles o una sometida al chantaje de unos pocos; una de igualdad de oportunidades basada en los méritos o una montada sobre chiringuitos partidistas o territoriales?

 

¿Queremos que España y Europa prevalezcan frente a las amenazas que quieren destruir sus identidades políticas y culturales?

 

 Si la respuesta es afirmativa, ¿Cuáles son las herramientas que se deberían utilizar, para que España no desaparezca como nación, ni la Unión Europea como unión de naciones, frente a los peligros internos y externos que las acechan?

 

Fuente inspiradora la lectura de: Esparza, José Javier. “Te voy a contar tu historia” (p. 76). La esfera de los Libros, S.L. Edición de Kindle.