Justicia y migración

Fuente: https://es.statista.com/grafico/7110/el-sentimiento-contra-la-inmigracion-en-europa/

La explotación de los recursos naturales de los países denominados “Tercer Mundo” hicieron y hacen crecer las economías del “Primer Mundo”, mientras que han empobrecido a los primeros. 

Todos los movimientos migratorios masivos, a lo largo de la historia, han surgido por la búsqueda de una vida mejor. 

El Primer Mundo se ha estado beneficiando del Tercer Mundo sin darle una justa recompensa a cambio. El llamado “comercio justo” es aún minoritario.

El Primer Mundo ha creado bolsas de pobreza tan enormes en el Continente Africano que, los que pueden hacerlo, porque aún tienen recursos, huyen despavoridos de un futuro incierto en sus países de origen. 

Gran Bretaña se descuelga de la UE porque, principalmente, no está de acuerdo con la política de ayuda al refugiado y se niega a acoger más inmigrantes.

Las ONG crecen como setas en torno al problema de la migración. Los centros europeos de refugiados no dan abasto para albergar a todos los africanos que llegan a Europa en pateras, sobre todo en verano. Las ayudas previstas se convierten rápidamente en escasas y la UE no se pone de acuerdo en tomar medidas que sean útiles, para frenar el desalojo del Continente africano.

¿Alguien querría abandonar su país si tuviera medios de subsistencia en él? Supongo que no, pero hay demasiados intereses creados en torno al flujo migratorio afro-europeo y pocas ideas sobre la mesa que quieran solucionar el problema.

¿Le interesa a Europa mano de obra barata proveniente de África? Sí, porque ante el miedo a ser deportado, un inmigrante está dispuesto a trabajar en condiciones injustas que un trabajador europeo no aceptaría.

¿Quiénes emigran a Europa? Está claro que son los africanos que tienen dinero o han sido capaces de endeudarse para poder pagarse el pasaje. Es decir que, los africanos pobres de solemnidad no son los que vienen en patera, sino los que aún tiene un mínimo poder adquisitivo. Es decir que África, debido al flujo migratorio actual, será aún mucho más pobre en el futuro. También los ciudadanos europeos serán cada vez más pobres, en su gran mayoría, porque habrán perdido los derechos que consiguieron en el siglo veinte respecto al trabajo. Mientras que los ricos europeos, serán cada vez más ricos, porque tendrán que pagar menos a sus trabajadores, para producir más.

Esta política Europea proteccionista hacia la inmigración no funciona, y perjudica a todos, menos a los herederos de los colonizadores de África: bancos, grandes corporaciones y multinacionales, y a los profesionales que se están forrando a costa de “solucionar” burocráticamente los “papeles” de la inmigración (entiéndase “abogados”). Mientras crece la xenofobia contra el inmigrante y el racismo.

¿Qué partido europeo se va a atrever a crear unas bases justas sobre el tema de la migración? ¿Cuándo La Comunidad Económica Europea va a tener una Cumbre sobre la inmigración con los países de África del Norte, Senegal, Mali, Egipto, Turquía, etc.? 

Con las ONG, que hacen lo que pueden o les dejan, no se va a arreglar este problema. Hace falta trato igualitario y justo entre Europa y África, con tratados políticos, ayudas económicas e inversiones en proyectos que generen riqueza en los países de origen. 

Europa está en deuda con África. ¿Cuándo se la va a pagar?

NOTA: Depués de publicar este ecrito he leído este artículo  de El País "Los refugiados devuelven más de lo que reciben",
según el cual, estoy equivocada, en la creencia de que los inmigrantes puedan producir empobrecimiento en los países que llegan (¿?) https://elpais.com/elpais/2018/06/20/ciencia/1529516744_661988.html

COMO recobrar tu dinero si eres un afectado por la British Airways

Cómo actuar contra la British Airways.

Le llevo diciendo toda la semana a la British Airways, tanto en España como en UK, que su página tenía un Certificado de Seguridad no válido.
¡Mira lo que les ha pasado ahora, por no hacerme caso sobre los problemas que tengo con el cargo del mismo billete 5 veces sin que me enviaran reserva alguna! Tendrían que haber chequeado su web inmediátamente y despedir a su webmaster o ponerle un policía detrás hasta que arreglara la web. ¡Todos los millones que van a perder ahora en indemnizaciones! Más los que los hakers les abrán robado. 

Primero tienes que bloquear la Tarjeta que usaste para comprar tu billete de avión.

Si eres pasajero afectado tienes que ir a la comisaría de policía más próxima, con un certificado que te haya dado el banco del pago del billete, y poner una denuncia por estafa a British Airaways. Después vuelve al banco con tu denuncia. Si has comprado con una tarjeta de crédito, tu Tarjeta podrá reembolsarte tu dinero del billete. 

No esperes que la BA te lo solucione, porque esto es un robo masivo de datos a clientes a nivel mundial.

Descansa en paz Patrick

Comentario a la noticia “La viuda de Patrick Swayze le daba palizas cuando su cáncer ya era terminal”

Patrick Swayze y su malvada esposa.

Mi admiración por ti Patrick sigue viva, a pesar de los años, y aunque te parezca extraño muchas veces pienso en ti. 

Siempre me he preguntado cómo fue posible que un hombre que parecía tan fuerte y sano pudiera morir tan joven de cáncer de páncreas. Analizando los factores de riesgo que causan este tipo de cáncer he tratado de conjeturar si tenías antecedentes hereditarios o si fumabas, porque tu edad de fallecimiento era inferior a la media.

Ahora leo esta noticia, que de ser cierta, tal vez tenga alguna relación con la causa de tu muerte prematura. Si realmente tu vida matrimonial era un auténtico infierno, no es de extrañar que tuvieras problemas estomacales o digestivos, que llegasen a afectar tu páncreas.

Tal vez, inconscientemente, te dejaste morir, porque fuiste incapaz de resolver de otra forma tu vida de pareja. ¡Qué terribles vivencias debiste padecer en tus últimos días!

No sé qué clase de secreto no querías que tu viuda no sacara a la luz, pero fuera lo que fuera, no merecía la pena que siguieras manteniéndote unido a ella, si es verdad que te maltrataba.

Hoy estoy muy triste por ti Patrick, y esta noticia no viene más que a confirmar que la vida que se nos muestran de los famosos en los medios dista mucho de la realidad, ya que muchos de vosotros habéis sido, desgraciadamente, muy infelices.

Creo que la Asociación Americana de Hombres Maltratados debería añadirte a la lista, a título póstumo.

Fuente de la noticia Yahoo: https://es.celebrity.yahoo.com/la-viuda-de-patrick-swayze-le-daba-palizas-cuando-095843723.html

El 17 de Septiembre de 2009 publiqué este entrada "Melodía desencadenada- Homenaje a Patrick Swayze"

Carta al Niño Anónimo

Niño anónimo. Noticia de un día. Noviembre de 2015.

Mi querido niño:

Hoy te escribo esta carta para pedirte perdón. Perdóname por no haberte escrito nunca antes, o mejor, perdóname por haber ignorado tu existencia.

Hoy me siento culpable porque he estado ajena a tu sufrimiento y a tu dolor. Hoy te he visto en ese primer plano, con ese mono de cafuflaje, y la cara tapada, donde lo único que se te ven son los ojos. Y he pensado que no eras tan solo una imagen fría que está detrás de la pantalla. Sino que eres o, mejor dicho eras, un niño. Pero no un niño cualquiera, sino uno que nació bajo circunstancias especiales. Alguien que, a pesar de haber nació en la primera década del siglo XXI, fuiste tratado peor que si hubieras vivido en la época más cruel y oscurantista de la historia.

Me avergüenzo de que yo, como el resto del mundo, hayamos permitido que alguien, en nombre de cualquier cosa, haya hipotecado tu vida. 

Llevo todo el día pensando en ti, desde que te he visto en este video tumbado en el suelo, manejando esa enorme ametralladora. He tratado de adivinar qué sentirías de noche tumbado en el suelo donde yacías, después de una larga jornada en la que habrías sido golpeado a patadas, con tu cuerpo rendido de cansancio por haber portado constantemente un arma mucho más pesada que tú, hambriento, sediento, rendido de entrenar como un combatiente, asfixiado dentro de esa máscara que cubría casi constantemente tu rostro. Rodeado de jóvenes carceleros, mayores que tú, despiadados que te vapuleaban y maltrataban por razones que tú jamás alcanzaste a comprender.

Es sorprendente que fueras uno de esos 200 niños que os negasteis a seguir preparando para matar. Me pregunto cómo te sentirías para elegir voluntariamente morir antes de seguir adelante viviendo una vida sin sentido. Te admiro muchísimo, porque dentro de tu extrema fragilidad tuviste la gran fortaleza de ser capaz de revelarte.

A ti nadie te habrá hecho un funeral. Seguramente habrán tirado tu cuerpecito a una fosa común con el resto de tus compañeros y amigos. Nadie habrá puesto flores sobre tu tumba, ni tampoco una lápida inscrita con tu nombre. Tú serás por siempre tan solo uno de los cuerpos que yacen al fondo de una fosa anónima. Ni siquiera tus padres tendrán el consuelo de saber donde están tus restos.

No sé si existe el cielo pero, si así fuera, estoy segura de que estarías en él, porque no se puede castigar con el infierno a alguien que ya ha pasado su vida en él.

Pienso en tu madre y me pregunto qué sentirá ¿se sentirá orgullosa de ti y te considerará un héroe por haber elegido tu muerte antes que dedicarte a matar? ¿te considerará un cobarde y un traidor a las doctrinas de Alá y un enemigo del Estado Islámico por haberte negado a luchar por su causa?  En cualquier caso, siento mucha pena por ella.

¿Dentro o fuera de la Sharía?

Esta es una guerra de guerrillas de la Sharía (Ley Islámica) contra el resto de los países. En ella los terroristas islámicos tratan de socavar el poder de cualquier país que no esté sometido a las leyes de la Sharía o del Estado Islámico.

 Los terroristas islámicos se han hecho tan poderosos y están tan bien organizados porque las grandes potencias militares llevan décadas jugando al ajedrez con ellos, utilizándolos, como a figuritas dentro del tablero mundial, moviéndolas como a marionetas según les convenía a sus intereses políticos particulares.  Lo que ha hecho bueno el refrán de  “Cría cuervos que te sacarán los ojos”.  

En este jueguecito que se han traído, la mayoría de los 20G, con los grupos terroristas islámicos   -a parte del apoyo abierto que han recibido de Irán, Irak, Libia, Corea del Norte, Sudán, Siria y Cuba-, no solo les han proporcionado armas cada vez más sofisticas, sino que también les han permitido que se les haga eco en nuestros medios de comunicación con sus mensajes propagandistas, soslayando los calificativos con los hay que nombrarles. Se escudan en una terminología cobarde, nombrándoles  con cualquier término rebuscado en vez de llamarles  “TERRORISTA  ISLÁMICO”, que es su auténtico calificativo, ya que ejercen la fuerza sin legitimidad. Así se dice que "son combatientes que se inmolan", como si fueran mártires o guerreros herícos. Se propagan, entre nosotros,  mensajes en los que se fomenta la idea de hay un terrorismo “ofensivo” o de los fuertes. Y que debido a esto, hay que justificar esa otra clase de terrorismo “defensivo”, es decir,  el de los pobres e indefensos. Cuando todo esto es falso. Ya que los terroristas islámicos ni son pobres  (la prueba está en todas las fuentes de financiación que tienen, de las que reciben cantidades gigantescas de recursos económicos), ni están indefensos (no solo tienen un gran arsenal de armamento, sino que están estratégicamente muy bien organizados, tanto dentro como fuera de los países donde gobierna el Estado Islámico). Tampoco existe ese terrorismo “ofensivo”, porque no se puede calificar con el término de “terrorista” a quien ha sido legitimado en las urnas, con el compromiso, entre otros, de mantener la protección y la seguridad de sus propios ciudadanos.

El mundo que está fuera de la Sharía o Charía se ha dormido en los laureles. Va con mucho retraso en cuanto a las reformas legales que defiendan nuestro sistema judicial, así como nuestros valores éticos y morales que tiene sus raíces en el Cristianismo (el amor al prójimo, ningún ser humano puede evitar el pecado completamente, porque no somos perfectos, solo humanos, y no debemos criticar a otros); frente a las leyes que impone la Sharía. La ley del Estado Islámico se está imponiendo por la fuerza, mediante el terrorismo, la extorsión y la violencia. La Sharía no solo es un código religioso, sino que codifica la conducta y rige todos los aspectos de la vida. Las ofensas “hadd”: el adulterio, la homosexualidad,  el consumo de alcohol, el  robo y el asalto son castigadas con la lapidación, los azotes y la amputación en Arabia Saudí y Siria, países fundamentalistas. El adulterio, la desobediencia de la mujer a la autoridad del padre o el esposo, las relaciones con “kafirs” (infieles),  el no ir vestidas con la “hiyab”, la culpabilidad de las mujeres en caso de violación,  y el consumo de alcohol se castiga con pena de prisión en el resto de los países islámicos de Oriente Medio.  ¿Qué tiene todo esto que ver con nuestra escala de valores, nuestras leyes y nuestra forma de vida?


  

Se ha despreciado el poder y la fuerza de los terroristas islámicos. No se ha prestado atención a su estrategia expansiva. No se han potenciado nuestros valores, ni aquí ni en los países sometidos a la ley de la Sharía. Hace décadas que se ha acallado la persecución contra los considerados, por ellos, “infieles”, abandonando a su suerte a los cristianos, judíos, hindúes y laicos que residen en los países donde gobierna el Estado Islámico, que están siendo, no solo perseguidos, sino también masacrados allí. Mientras que se está permitiendo que los seguidores, propagadores y los que fomentan la ley Sharía, campen a sus anchas fuera de sus fronteras. Lo que hemos hecho es meter El Caballo de Troya en nuestro patio y echarnos tranquilamente a dormir, sin ningún tipo de sospecha, ni de vigilancia, ni de precaución, ni de defensa.


Algún fundamentalista, de un lado o del otro, me dirá "Es que realmente este mundo occidental está pervertido".  Bueno, es cierto que el mundo fuera de la Sharía no es perfecto, pero explíqueme, ¿porqué, a pesar de que no vivimos en un mundo perfecto, hay tantos musulmanes, regugiados y no refugiados, que quieren venir a vivir a él?

¿Vamos a aceptar la Sharía o vamos a legislar para protegernos de ella? ¿Vamos a cerrar los ojos a la expansión violenta del Estado Islámico o vamos a poner los medios y las medidas adecuadas para frenarlo? ¿Vamos a mantenernos dentro de la tolerancia, la democracia, el pluralismo, el relativismo y los Derechos Humanos o vamos a caer en las garras de los que desprecian todos estos valores? ¿Vamos, las mujeres occidentales, a replegarnos del avance que ha supuesto para nosotros la emancipación femenina en aras de una ley como la Sharía, cuyo primer objetivo es acabar con nuestros derechos como mujeres y como seres humanos?

Funcionarios y pensionistas sois mi tesoro público

Mi tesoro público: Berta-Isabel Cuadrado Álvarez

Hoy el Parlamento griego ha aprobado, mediante votación mayoritaria (230 votos a favor, 63 en contra y 5 abstenciones), su tercer rescate. Donde cabría destacar que, hasta Yanis Varoufakis, el exministro de Finanzas, que dimitió al día siguiente del Referendum, después de haber apoyado el “no”, ha cambiado su voto por un “sí, a pesar de que aún 31 diputados de la agrupación de izquierdas, SYRIZA, hayan votado “no”.

Esto significa la aceptación de dos paquetes de medidas imprescindibles que sus acreedores pusieron en la mesa de negociación antes para poder pactar un nuevo préstamo. Esto traerá cambios importantes a la sociedad griega, que está, desde hoy, avocada a una “modernización” impuesta por Europa, que incluye la adopción de la directiva europea sobre el saneamiento de los bancos y la aprobación de una norma que garantice, en caso de quita, los depósitos de hasta 100.000 euros; así como, la reforma del código civil.

La opinión de los griegos está, como ocurrió antes y después del Referendum, dividida. A los que les preocupa más el ahora, no les importaría quedar aislados y regresar al dracma (al igual que piensan los extremistas españoles), su exmoneda nacional. Los que piensan con miras de futuro (los moderados y resignados), creen que una involución, y el alejamiento de Europa, serían peor.  

Alexis Tsipras no niega que ha tenido que tomar unas medidas muy duras, al igual que en España, lo tuvo que hacer Rajoy antes.

Entre estas medidas  -que afectan a los impuestos, las pensiones y las privatizaciones-  se incluyen la subida del IVA del 13 por ciento al 23 en alimentos procesados y transporte público, y una que es motivo de gran polémica entre los dependientes, es la apertura de tiendas los domingos.

¿Qué ganaron los griegos con su Referendum? Que sus acreedores perdieran su confianza en las políticas económicas de Tsipras.

¿Qué gano Tsipras? Antes tenía un gobierno que se encontraba en minoría, bajo el  falso eslogan de “las izquierdas unidas ante la adversidad”, ya que están, en la realidad, enfrentados por políticas distintas e  intereses encontrados, que se oponen a las reformas imprescindibles para que Grecia salga del atolladero. Su presidente se vio reforzado en el Referendum, pero ante el abandono de Varoufakis y la falta de apoyo que no encontró en Putin, no tuvo más remedio que buscar el aval de la oposición, para poder ganar la votación que se ha celebrado esta noche.

Creo que haciendo un estudio comparativo entre la suerte de Tsipras y la de Rajoy, hay que reconocer que, la oposición griega es más responsable y dialogante, puesto que no le ha importado ceder en sus posturas políticas para arrimar el hombro ante un estado de emergencia. Algo que no le ocurrió, en ningún momento, a Rajoy con su oposición en España.

España es un país desgraciado, donde el PSOE, no solo negó esta crisis, se retrasó el tomar medidas que la paliaran, sino que a la hora de unir esfuerzos para superarla, ha seguido negando apoyo y responsabilidades. Es decir que, al igual que en Grecia, tenemos una izquierda “desunida” que,  no sabe ser responsable, ni en el poder ni en la oposición, para desgracia de la clase trabajadora.

Las medidas tomadas en Grecia son tan duras como las que se tomaron en España, por parte del gobierno de Rajoy. Ahora, aquí, parece que empiezan a dar frutos positivos. Espero que muy pronto ocurra lo mismo a los griegos que, al igual que en España, tendrán que apoyarse en los pensionistas y los funcionarios públicos, porque son los únicos que, al igual que ocurrió en España, van a ser los únicos que no podrán evadir sus impuestos.

MORALEJA: Cuando veas a tu país hundido en la penuria, no serán los profesionales evasores de impuestos, ni los radicales de izquierdas o de derechas, los que lo saquen adelante, sino los pensionistas y los funcionarios los que lo salven. Así que cuídalos como “oro en paño” porque ellos son tu “gallina de los huevos de oro”.