miércoles, 10 de junio de 2026

Punto crítico para la cerámica española e italiana



La cerámica española e italiana afrontan una tormenta perfecta: competencia global feroz, costes energéticos disparados, regulación climática exigente y mercados inestables. Castellón, corazón del azulejo europeo, se juega su futuro inmediato. La industria pide tiempo, reglas justas y apoyo para poder seguir siendo un referente mundial.


La industria cerámica europea, y muy especialmente la de Castellón, vive uno de los momentos más delicados de su historia reciente. Los últimos datos muestran un desplome de las exportaciones en mercados clave como Estados Unidos, mientras competidores como India vuelven a ganar terreno incluso con aranceles en contra. Las importaciones indias crecen un 4%, mientras que las españolas caen un 35% y las italianas un 15%.

Los fabricantes se enfrentan a una competencia internacional cada vez más agresiva. Por un lado, la India y otros países asiáticos están aprovechando su menor coste energético, su sobrecapacidad productiva y la ausencia de restricciones ambientales para inundar mercados donde España e Italia habían sido líderes. Por el otro, la patronal europea reclama medidas antidumping también para estos nuevos actores que están ocupando el espacio dejado por Europa.

El sector sufre un gran golpe regulatorio por parte de UE. La nueva normativa europea de emisiones supone un incremento drástico de costes. Solo en 2025, el pago por CO₂ se dispara un 53%, hasta los 56 millones de euros para el sector español. Por ello, el clúster castellonense —Ascer, Anffecc, empresas, Diputación y ayuntamientos— ha presentado más de 30 alegaciones en Bruselas para reclamar un benchmark propio, adaptado a la realidad tecnológica del azulejo. La industria necesita un calendario verde realista, que permita avanzar sin poner en riesgo miles de empleos.

Se ha planteado la electrificación y captura de carbono como únicas salidas. Según Qualicer, las alternativas más viables hoy son la electrificación y la captura de carbono, pero requieren inversiones millonarias y un marco regulatorio estable. Algunas empresas ya están presentando proyectos de eficiencia energética y tecnologías ambientales para reducir emisiones.

El sector afronta una producción a la baja y mercados inestables. La producción española calló un 7,5% en abril, encadenando dos meses de descensos, afectada por la guerra en Irán, la volatilidad logística y la pérdida de competitividad. A pesar de estos factores negativos, el sector mantiene presencia en ferias internacionales como ExpoTile (Reino Unido), tratando de defender cuota y visibilidad.

Los productores castellonenses han comenzado a movilizarse. La Diputación defiende en Bruselas una industria que sostiene 70.000 empleos directos e indirectos. También se está impulsando el talento joven, la innovación en instalación cerámica y las nuevas tecnologías ambientales. Aun así, no es suficiente para mantenerla a flote, por lo que el mensaje es que, sin apoyo europeo, el principal motor industrial de la provincia valenciana está en riesgo.

jueves, 21 de mayo de 2026

El PSOE "democrático"

 La caída del PSOE del pedestal en que los españoles lo pusimos después de la muerte de Franco, no sólo es un shock traumático para sus votantes y para la izquierda en general.

Fuimos muchos los que votamos a aquel joven desconocido, proveniente de Francia, al que allí apodaban Isidoro. Luego, se convertiría en Felipe González. Muchos jóvenes votamos en 1977 con ilusión a aquel Partido Socialista porque nos gustaba su candidato. Sus promesas y ejes de campaña se articularon como un marco político y moral para la transición.

Nos gustaba lo que nos ofreció: una transformación moderada del país desde la condición de súbditos a la de ciudadanos, y un modo nuevo de entender la democracia; prometió que los españoles votaríamos en libertad, sin miedo, donde el voto sería no solo un derecho sino un deber cívico para dejar atrás nuestro pasado autoritario.

González insistió en que el PSOE no quería convertir la campaña en un combate entre partidos, sino en una participación colectiva en un destino común. Hizo estas promesas:
- que el programa socialista se construiría con la ciudadanía, no impuesto desde arriba.
- que el PSOE aportaría alternativas serias, con proyección internacional y alejadas del aislacionismo heredado de la dictadura.

¿Por qué nos convenció en su campaña electoral? Porque su discurso no se centró en promesas sectoriales (empleo, economía, etc.), sino en tres ideas que considerábamos fundamentales en aquel momento: fuerza, libertad, ciudadanía y democracia efectiva. Era un programa de transición, más ético que técnico.

Aquel programa del PSOE fue derivando en otro que no se parecía a lo prometido por González.
Hasta el año 2011 se mantuvieron estos valores en el PSOE, pero con Zapatero se prioriza la ética normativa sobre la “buena gestión” de nuestros recursos económicos.

Posteriormente, desde el 2015, con el comienzo del declive del bipartidismo, el PSOE necesita a otros para poder mantenerse en el gobierno y comienza su deriva hacia el extremismo de la izquierda:
- Con la Ley de Memoria Histórica rompe el pacto de paz y reconciliación de la postguerra abriendo tumbas entre los españoles, física y emocionalmente.
- Sus políticas de igualdad y la Ley del Sí es Sí abren una brecha entre parejas y la vida familiar promoviendo los derechos femeninos, extremadamente, y ninguneando los de los varones.
- El impulso de las energías renovables, por falta de visión, están enfrentando al campo y a las fuentes de energía nuclear con ellas.

Es decir, desde el 2015, la ética dominante, por falta de mayorías absolutas, deja de ser la de la reconciliación y el consenso y pasa a ser la de la negociación, la coalición y el pluralismo parlamentario. El PSOE tiene que pactar con múltiples fuerzas y buscar consensos variables con grupos parlamentarios extremistas: Bildu, Podemos, Junts (separatistas), etc. Sánchez, para mantenerse en el poder, tiene que acceder a todas las peticiones y pactos que prometió no hacer.
En cuanto a la política fiscal del PSOE pasamos de construir un sistema fiscal democrático y una “modernización recaudatoria”, que financia un Estado del “bienestar” elefantiásico e insostenible, que consiste en:
- sangrar al autónomo o hacerlo desaparecer,
- penalizar al empresario que da trabajo a cientos o miles de trabajadores,
- inventar asesores de los políticos
- incrementar el funcionariado, en la era digital, donde habría que reducirlos.

¿Os acordáis de la crisis de 2008 (2004-11, segunda legislatura de Zapatero) que acabó con nuestras Cajas de Ahorros? Pues desde ese año no dejamos de acumular deuda pública. Se ha acumulado tanto durante el gobierno de Rajoy (2011-18), como en los de Zapatero y ahora se ha disparado con el de Sánchez. Antes de 2008, la deuda había tenido oscilaciones, pero no una tendencia explosiva ni acumulativa. Desde 2011, España ha acumulado casi un billón de euros de deuda pública adicional, alcanzando un máximo histórico de 1,74 billones en 2026.

¿Qué hacemos con este PSOE?

martes, 14 de enero de 2025

La acción popular, PPSOE y Ciudadanos

 



¿Está el PP contra el PSOE sobre la acción popular? Veamos.

La acción popular no solo está contemplada por la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino que es un derecho reconocido por la Constitución Española en su Título VI, sobre el Poder Judicial, en el artículo 125 afirma:

Los ciudadanos podrán ejercer la acción popular y participar en la Administración de Justicia mediante la institución del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos procesos penales que la ley determine, así como en los Tribunales consuetudinarios y tradicionales.”

Por eso Ciudadanos ha mostrado reticencias a algunas de estas limitaciones, buscando un equilibrio entre evitar abusos y mantener la participación ciudadana en la justicia.

Ahora el PP, cínicamente, se rasga las vestiduras ante la propuesta de limitar la acción popular del PSOE, pero, al igual que el PSOE, el PP ha propuesto limitar la acción popular, especialmente para excluir a ciertos colectivos como los sindicatos:

-          En 2011, durante el gobierno de, José Luis Rodríguez Zapatero, el ministro de Justicia Francisco Caamaño, del PSOE, ya planteó una reforma que buscaba limitar esta figura jurídica.

-          En 2017, el gobierno de Mariano Rajoy, del PP,  también propuso impedir que los partidos se personaran en las causas sin ser perjudicados.

¿Por qué el PP y Ciudadanos no se pusieron de acuerdo sobre la limitación de la acción popular?

 Porque Ciudadanos, frente a lo que siempre ha querido el PP, ha propuesto esto:

1.      Que se permita a los ciudadanos y organizaciones ejercer la acción popular, pero con requisitos más estrictos para garantizar que se utilice de manera responsable y no con fines políticos o de acoso.

2.      Que solo se pueda ejercer la acción popular en casos de delitos graves y que quienes la ejerzan deban demostrar un interés legítimo en el caso. Además, han propuesto que se establezcan mecanismos para evitar que la acción popular se utilice para filtrar información a la prensa con fines políticos.

Si se hubieran aceptado las propuestas de CS al respecto, ahora mismo, el caso del Fiscal General del Estado, nombrado por Sánchez e implicado en el caso Amador, no se podría excluir de la acción popular. Tampoco, se podría restringir la acción popular de los casos que afectan a los familiares de Pedro Sánchez.

¿Te parecen correctas las propuestas de Cs sobre la acción popular emanada de la Constitución?

NOTICIAS relacionadas:

12/04/2017, El Mundo " El PP propone a Ciudadanos limitar la acción popular contra los políticos" El PP propone a Ciudadanos limitar la acción popular contra los políticos | España Home | EL MUNDO  

12/04/2017, El Mundo, “La acción popular: una peculiaridad siempre bajo amenaza”. Fuente: https://www.elmundo.es/espana/2017/04/12/58ed3520268e3e9d568b4616.html

01/09/2018, “El Gobierno nombra un consejo asesor para supervisar el fusionado proyecto de LECRIM desde un enfoque de género”. Fuente: https://confilegal.com/20180901-el-gobierno-nombra-un-consejo-asesor-para-supervisar-el-fusionado-proyecto-de-lecrim-desde-un-enfoque-de-genero/ 

07/04/2024, Público.es, “El Gobierno acelera la reforma judicial que impedirá a los partidos políticos ejercer la acusación popular”. Fuente: https://www.publico.es/politica/gobierno-acelera-reforma-judicial-impedira-partidos-politicos-ejercer-acusacion-popular.html

10/01/2025, RTVE, “La prohibición de la acusación popular para los partidos, una vieja propuesta frustrada del PP y del PSOE” Fuente: https://www.rtve.es/noticias/20250110/acusacion-popular-propuesta-frustrada-pp-psoe/16402636.shtml

13/01/2025, El Periódico - Extremadura: "El PP extremeño ve una "cacicada" limitar la acusación popular mientras el PSOE la ve "necesaria". Fuente LIMITAR ACUSACIÓN POPULAR PSOE | El PP extremeño ve una "cacicada" la propuesta de limitar la acusación popular mientras el PSOE la ve "necesaria" 


lunes, 23 de diciembre de 2024

Algunos paralelismos históricos



Imagen creada por B.I.C.A.

Sobre la causas fundamentales de la caída del Imperio romano y comparación con la España y la Europa actuales:

1.      “el imperio (de Roma) se hace demasiado grande,” > España no > La UE sí.

2.      “los peligros aumentan por todas partes,” >En España y en la UE, también.

3.      “los distintos territorios del vastísimo mundo romano van adquiriendo personalidad propia sobre la base de los intereses de las oligarquías locales,”> En España las CC.AA. lo han hecho> En Europa están creciendo los nacionalismos.

4.      “el ejército deja de funcionar como una máquina homogénea,”> En España las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado además de haber sido divididas,  ahora están disconformes por su tardía y escasa actuación ante la DANA> En Europa no hay ejército propio europeo que la defienda.

5.      “ Roma reacciona concentrando el poder y aumentando las exigencias fiscales para hacer frente a los desafíos externos, la presión fiscal conduce a la depauperación de las ciudades y al malestar de las oligarquías urbanas,“ > En España y Europa aumenta la presión fiscal, y el malestar entre las PYMES, los autónomos, los agricultores y los funcionarios.

6.      “en el río revuelto aparecen líderes políticos y militares que se sublevan contra Roma.“ > En España sobresalen los extremistas. Otros nuevos surgirán a raíz de la DANA. >Al Parlamento de Europa han arribado extremistas como los españoles Alvise y de Podemos.

7.      “La división del imperio en dos (Occidente y Oriente, Roma y Bizancio), que inicialmente fue una idea práctica para hacer más fácil la administración del conjunto, terminó revelándose como una fuente de debilidad política.” > España está dividida por el separatismo y los populismos. La administración no funciona como debiera y la corrupción rebela una falta de trasparencia y de fuerza política.> En Europa ocurre algo semejante: debilidad política de los motores europeos: Francia y Alemania. Fortalecimiento de Orban.

8.      “El Estado entró en colapso al mismo tiempo que los poderes locales se veían fortalecidos.” > En España se está popularizando “El Pueblo Salva al Pueblo” por los extremistas y populistas. Los “nacionalismos históricos” llevan décadas fortaleciéndose. > La Unión Europea podría colapsar porque le interesa tanto a los EE.UU. de Trump como a Rusia de Putin.

9.      “Y todo ello mientras, en el interior, tenían lugar grandes cambios culturales, como el que supuso la aparición del cristianismo” > Tanto en España como en Europa el mayor cambio cultural está provocado por las izquierdas: fortalecimiento de la religión musulmana frente al cristianismo y la cultura “woke” de la cancelación para destruir el liberalismo democrático.

10.  “y en el exterior se dejaba sentir la presión de otros pueblos, los denominados «bárbaros» “> En España y en Europa la llegada masiva de inmigrantes de África, propiciada principalmente por Marruecos, tiene visos de invasión de pueblos ajenos a lo que ha sido, hasta ahora, nuestro entorno cultural y nuestros valores.

 

PREGUNTAS:

¿Cómo es la España que queremos: una unida o una desmembrada; una moderada o una extremista; una de valores éticos y morales del cristianismo o una del “ojo por y diente por diente”; una con una lengua oficial común o una de la “Torre de Babel”; una que favorezca la solidaridad entre los españoles o una sometida al chantaje de unos pocos; una de igualdad de oportunidades basada en los méritos o una montada sobre chiringuitos partidistas o territoriales?

 

¿Queremos que España y Europa prevalezcan frente a las amenazas que quieren destruir sus identidades políticas y culturales?

 

 Si la respuesta es afirmativa, ¿Cuáles son las herramientas que se deberían utilizar, para que España no desaparezca como nación, ni la Unión Europea como unión de naciones, frente a los peligros internos y externos que las acechan?

 

Fuente inspiradora la lectura de: Esparza, José Javier. “Te voy a contar tu historia” (p. 76). La esfera de los Libros, S.L. Edición de Kindle.

 



jueves, 18 de abril de 2024

La relación amor-odio entre EH Bildu y PSOE

 

"Amor-odio entre EH Bildu-PSOE", imagen creada por BICA


La relación amor-odio entre EH-Bildu y PSOE

EH-Bildu es una coalición política de izquierdas con presencia en el País Vasco y Navarra. Su nombre proviene de Euskal Herria, que significa “País Vasco” en euskera.

 

EH-Bildu se fundó el 3 de febrero de 2011, como resultado de la unión de diferentes partidos políticos y movimientos sociales de tendencia nacionalista vasca y de izquierdas.

EH-Bildu, históricamente, estuvo vinculada a la antigua organización armada ETA y, aunque en la actualidad se ha desvinculado de cualquier actividad violenta, sigue sin condenar el terrorismo etarra mientras que promueve el blanqueo político de la banda, así como el patrocinio de actos en los que se ensalza el heroísmo de los etarras. Su principal objetivo es obtener la independencia y autodeterminación del País Vasco y Navarra.

EH-Bildu y el PSOE han tenido una relación política cambiante durante los últimos años. Aunque formalmente no han gobernado juntos entre 2019 y 2023 en ninguna institución, ambas formaciones sí han alcanzado acuerdos puntuales.

En Navarra, la abstención del partido abertzale fue clave para que gobernara María Chivite en 2019. Además, en Tafalla, el abertzale Xabiel Alcuaz gobierna gracias al apoyo del PSOE.

A nivel nacional, el PSOE ha llegado a acuerdos con la formación abertzale para sacar adelante iniciativas legislativas. Por ejemplo, durante la pandemia, PSOE, Unidas Podemos y Bildu firmaron un documento político para que el partido se abstuviese en la quinta prórroga del estado de alarma.

La postura del PSOE sobre EH Bildu ha variado dependiendo del contexto y los intereses políticos del PSOE.

Antes de las elecciones generales de 2023:

Entre 2015 y 2019, Pedro Sánchez, como secretario general del PSOE, se negaba a pactar con EH Bildu.

Sin embargo, durante la XIV Legislatura (2019-2023), el discurso del PSOE cambió, y se llegaron a acuerdos puntuales sobre leyes concretas.

El ministro de Transportes, Óscar Puente, afirmó que EH Bildu tiene “derecho a la vida política como el que más” desde el Gobierno.

Durante la pandemia, PSOE, Unidas Podemos (socio de Gobierno entonces) y Bildu firmaron un documento político. A cambio de que Bildu se abstuviera en la quinta prórroga del estado de alarma, se acordó "adoptar las medidas necesarias para profundizar en las garantías de escudo social y económico para el conjunto de pueblos y trabajadores del Estado".

Relación en Madrid y Euskadi: El PSOE ha tenido una relación contradictoria con EH-Bildu, considerándolo un socio fiable en Madrid, pero indeseable en Euskadi. Fuentes socialistas admiten que el discurso duro en la recta final de la campaña debilita la estrategia de normalización de los acuerdos con la izquierda abertzale en el Congreso.

Aliado incómodo: EH-Bildu se ha convertido en un aliado incómodo para el PSOE. A nivel nacional, el PSOE ha mantenido un tono más moderado hacia EH Bildu, mientras que en Euskadi ha mantenido un discurso más duro.

Dilemas: En plena campaña electoral en Euskadi, el PSOE se enfrenta, ahora, a dilemas sobre su relación con EH-Bildu, desde el respaldo en el Congreso hasta las críticas por las declaraciones de sus líderes. Recientemente, el PSOE ha enfrentado contradicciones en su relación con EH Bildu. La negativa del candidato de la coalición abertzale, Pello Otxandiano, a reconocer en una entrevista en la SER que ETA fue una banda terrorista ha reavivado una “supuesta” indignación e incomodidad en el PSOE, que antes nunca había manifestado. La retórica dura en la recta final de la campaña ha debilitado la estrategia de normalización de los acuerdos con la izquierda abertzale en el Congreso. Lo que queda por ver es si esto producirá una ruptura entre ambos partidos en el Parlamento de España.

La pregunta es: ¿Considerará el PSOE más importante evitar que gobierne el tándem PNV-PP en Euskadi o mantendrá una postura más firme contra EH-Bildu? ¿Tú qué crees?

 

Berta-Isabel Cuadrado Álvarez

Calalberche, 18/04/2024