El voto de una indecisa

El debate de ayer en TVE 1 me pareció realmente deprimente. Estoy más cabreada que Rajoy ayer, porque Pedro Sánchez se preparó para reventarlo, y para, ni entrar a debatir los puntos importantes, ni dejar que Rajoy planteara sus propuestas de forma inteligible. 

A pesar de todo, he mirado las páginas de ambos partidos, y he buscado sus propuestas. No he encontrado nada que no hubiera escuchado ya antes. Pero he sacado un resumen de cifras. Estas son algunas de las cifras y datos que me han llamado la atención:

GESTIÓN ECONÓMICA: El 2011 los puntos básicos de la Prima de Riesgo, con el PSOE, era de 467 puntos, en 2015, con el PP, ha bajado a 102. El Producto Interior Bruto (PIB) estaba en un -0,6%, en 2015 ha subido a un 3,3%. El crédito a las PYMES en 2011 era de un -17%, en 2015 es del 14%.

TRABAJO: Durante la última legislatura del PSOE se destruyeron 3,5 millones de puestos de trabajo, mientras desde el 2014 al 15, en 1 año de legislatura del PP, se han creado 1 millón de puestos de trabajo, que es posible que sean precarios, pero vale más tener un trabajo, aunque no esté bien pagado, que no tener ninguno.  En diciembre de 2011 la tasa anual de de contratación indefinida bajó un 30% con el PSOE, en 214, con el PP, aumentó un 14%. Ahora 74% de asalariados tienen contrato indefinido, cuando en 2008, solo el 69% lo tenían. El PP quiere alcanzar 20 millones de puestos de trabajo para garantizar el pago de pensiones. El PSOE quiere aumentar los impuestos para garantizarlas.

EDUCACIÓN: con PSOE en 2011 el presupuesto de becas era de 1.168 y ahora en 2015 es de 1.413. Entre 2009-12 el PSOE redujo la inversión en educación en 7 millones de euros. La tasa de abandono escolar era, en 2011, del 26,3% y ahora es del 20,3%. El PSOE propone, ya por enísma vez otra reforma Educativa.

SANIDAD: En 1986 el PSOE aprobó la posibilidad de la colaboración público-privada en los hospitales. Ahora acusa al PP de querer privatizarla. El PSOE dejó una deuda de 16 millones de euros, que el PP ya pagó con el dinero de todos los españoles. Según las estadísticas, en 2015 se han atendido a 10 millones de personas más en Atención Primaria, las Consultas Externas han aumentado en 2,6 millones,  las pruebas diagnósticas en 727 mil, las  intervenciones quirúrgicas en 162,300,  las sesiones de hospital en 536,200.

POLÍTICA SOCIAL: El PSOE redujo el gasto social público en 15 millones, bajó un 5% el sueldo de los funcionarios, eliminó el cheque bebé, congeló las pensiones, redujo la oferta del empleo público y redujo la inversión en más de 6 millones.

IMPUESTOS: El PP promete bajar el tipo marginal mínimo al 17%, y el máximo bajará del 45% al 43%. El PSOE quiere aumentarlos.

DEPENDENCIA: En 2015, los que están en lista esperan 49 días menos y la lista se ha reducido en un 50%. 

PENSIONISTAS: Al ser congeladas por el PSOE, los pensionistas  percibían 1.800 millones, en 2015 perciben 2.085 millones de euros. El número de pensionistas ha pasado de 8,8 millones a 9,2. El 30% del presupuesto se dedica a pensiones. Con el PSOE la pensión media era de 923 euros, en 2015 es de 1.020€.

CORRUPCIÓN: El PP aprobó todas estas medidas, a las que el PSOE votó en contra:

-      Condenar al delincuente al devolver lo robado, para lo que se creó la Oficina de Recuperación de Activos.

-       Se añadió al Código Penal un incremento de las penas y se aumentó el plazo de prescripción de los delitos de la corrupción.

-       Se reguló la contratación con el Sector Público para aumentar su control.

-        Se aprobó la Declaración de Actividades y Bienes de los Altos Cargos a su inicio y cese.

-        Se tipificó como delito la financiación ilegal de los partidos.

Estas son algunas de las cifras y datos destacadas, por lo que he concluido que, aunque mis ideas no están, muchas veces, de acuerdo con el PP, debo reconocer que su gestión, en esta crisis no ha sido tan mala, sino más bien lo contrario. 

El análisis de estas cifras me ha llevado a la conclusión de que “más vale pájaro en mano que ciento volando”. Y, recordando a mi madre, viuda y pensionista, que siempre votaba a quién le prometía que, o le iba a subir la pensión, o al menos no se la iba a rebajar, yo también voy a tener en cuenta su filosofía. Y ahora ya sé a quién, voy a votar, a pesar de que el debate de ayer no me ayudó en nada a decidir.

Lo siento Sr. Sánchez pero con su actitud insultante, provocadora e irrespetuosa de ayer, me ha dejado sin ninguna duda de que usted no sería un buen presidente para mi país en este momento.  Por favor, en su Plan de Reforma Educativa, añada un punto en el que se incluyan qué clases de educación debe recibir un político que asiste a un debate público, sobre todo si pretende ser Presidente de España.

Laila candidata Laylaa candidate

LAILA AVATAR

COMPÁRTELO, POR FAVOR: Acabo de crear este avatar para representar a una candidata de Arabia Saudí. El mensaje dice: “Mujer de Arabia Saudí, ahora puedes ser una candidata en estas elecciones, pero no se te permite usar tu propia imagen, ni conducir para hacer campaña. Por favor, usa este avatar para representarte. Vives en una sociedad donde los perros tienen más derechos que las mujeres. La perrita Laila te representará.”

PLEASE SHARE: I just made this Voki to represent a South Arabian woman candidate. The message says: "South Arabian woman now you can be a candidate in these elections, but you are not allowed to use your image, neither drive to campaign. Please use this avatar to represent yourself. You live in a society where dogs have more rights than women. Laila dog will represent you."

S'IL VOUS PLAÎT Partager: Je viens de créer ce avatar de représenter une femme candidate Arabie du Sud. Le message dit:
«Femme d'Arabie du Sud, maintenant vous pouvez être candidat à cette élection, mais vous n'êtes pas autorisé à utiliser votre image, ni conduire à faire campagne. S'il vous plaît utiliser ce avatar pour vous représenter. Vous vivez dans une société où les chiens ont plus de droits que les femmes. Laila chien va vous représenter. "

Por favor, compartilhe: Acabo criou este avatar para representar um candidato mulher do sul da Arábia. A mensagem diz:
"Mulher do sul da Arábia agora você pode ser um candidato nesta eleição, mas você não tem permissão para usar sua imagem, e não dirigir para fazer campanha. Por favor, use este avatar para representar a si mesmo. Você vive em uma sociedade onde os cães têm mais direitos do que as mulheres. Laila cão irá representá-lo. "

yrja hissat : 'ana khalaqt faqat hdha alrramziat litamthil murashshahat janub alearabi. alrrisalat taqul :
" almar'at alearabiat aljanubiat alan yumkinuk 'an takun murashshahaan fi hadhih alaintikhabat , walikan la yasmah lak aistikhdam alssuar alkhassat bik , la tadfae lilqiam bihamlat alrraja' aistikhdam hadhih alrramziat litamthil nafsak . hal naeish fi mujtamae hayth tatamattae alkilab huquq 'akthar min alnnisa' . laylaa alkalb sayumaththil lk. "

Laila Avatar link

http://www.voki.com/pickup.php?scid=12210413&height=267&width=200

Carta al Niño Anónimo

Niño anónimo. Noticia de un día. Noviembre de 2015.

Mi querido niño:

Hoy te escribo esta carta para pedirte perdón. Perdóname por no haberte escrito nunca antes, o mejor, perdóname por haber ignorado tu existencia.

Hoy me siento culpable porque he estado ajena a tu sufrimiento y a tu dolor. Hoy te he visto en ese primer plano, con ese mono de cafuflaje, y la cara tapada, donde lo único que se te ven son los ojos. Y he pensado que no eras tan solo una imagen fría que está detrás de la pantalla. Sino que eres o, mejor dicho eras, un niño. Pero no un niño cualquiera, sino uno que nació bajo circunstancias especiales. Alguien que, a pesar de haber nació en la primera década del siglo XXI, fuiste tratado peor que si hubieras vivido en la época más cruel y oscurantista de la historia.

Me avergüenzo de que yo, como el resto del mundo, hayamos permitido que alguien, en nombre de cualquier cosa, haya hipotecado tu vida. 

Llevo todo el día pensando en ti, desde que te he visto en este video tumbado en el suelo, manejando esa enorme ametralladora. He tratado de adivinar qué sentirías de noche tumbado en el suelo donde yacías, después de una larga jornada en la que habrías sido golpeado a patadas, con tu cuerpo rendido de cansancio por haber portado constantemente un arma mucho más pesada que tú, hambriento, sediento, rendido de entrenar como un combatiente, asfixiado dentro de esa máscara que cubría casi constantemente tu rostro. Rodeado de jóvenes carceleros, mayores que tú, despiadados que te vapuleaban y maltrataban por razones que tú jamás alcanzaste a comprender.

Es sorprendente que fueras uno de esos 200 niños que os negasteis a seguir preparando para matar. Me pregunto cómo te sentirías para elegir voluntariamente morir antes de seguir adelante viviendo una vida sin sentido. Te admiro muchísimo, porque dentro de tu extrema fragilidad tuviste la gran fortaleza de ser capaz de revelarte.

A ti nadie te habrá hecho un funeral. Seguramente habrán tirado tu cuerpecito a una fosa común con el resto de tus compañeros y amigos. Nadie habrá puesto flores sobre tu tumba, ni tampoco una lápida inscrita con tu nombre. Tú serás por siempre tan solo uno de los cuerpos que yacen al fondo de una fosa anónima. Ni siquiera tus padres tendrán el consuelo de saber donde están tus restos.

No sé si existe el cielo pero, si así fuera, estoy segura de que estarías en él, porque no se puede castigar con el infierno a alguien que ya ha pasado su vida en él.

Pienso en tu madre y me pregunto qué sentirá ¿se sentirá orgullosa de ti y te considerará un héroe por haber elegido tu muerte antes que dedicarte a matar? ¿te considerará un cobarde y un traidor a las doctrinas de Alá y un enemigo del Estado Islámico por haberte negado a luchar por su causa?  En cualquier caso, siento mucha pena por ella.

¿Dentro o fuera de la Sharía?

Esta es una guerra de guerrillas de la Sharía (Ley Islámica) contra el resto de los países. En ella los terroristas islámicos tratan de socavar el poder de cualquier país que no esté sometido a las leyes de la Sharía o del Estado Islámico.

 Los terroristas islámicos se han hecho tan poderosos y están tan bien organizados porque las grandes potencias militares llevan décadas jugando al ajedrez con ellos, utilizándolos, como a figuritas dentro del tablero mundial, moviéndolas como a marionetas según les convenía a sus intereses políticos particulares.  Lo que ha hecho bueno el refrán de  “Cría cuervos que te sacarán los ojos”.  

En este jueguecito que se han traído, la mayoría de los 20G, con los grupos terroristas islámicos   -a parte del apoyo abierto que han recibido de Irán, Irak, Libia, Corea del Norte, Sudán, Siria y Cuba-, no solo les han proporcionado armas cada vez más sofisticas, sino que también les han permitido que se les haga eco en nuestros medios de comunicación con sus mensajes propagandistas, soslayando los calificativos con los hay que nombrarles. Se escudan en una terminología cobarde, nombrándoles  con cualquier término rebuscado en vez de llamarles  “TERRORISTA  ISLÁMICO”, que es su auténtico calificativo, ya que ejercen la fuerza sin legitimidad. Así se dice que "son combatientes que se inmolan", como si fueran mártires o guerreros herícos. Se propagan, entre nosotros,  mensajes en los que se fomenta la idea de hay un terrorismo “ofensivo” o de los fuertes. Y que debido a esto, hay que justificar esa otra clase de terrorismo “defensivo”, es decir,  el de los pobres e indefensos. Cuando todo esto es falso. Ya que los terroristas islámicos ni son pobres  (la prueba está en todas las fuentes de financiación que tienen, de las que reciben cantidades gigantescas de recursos económicos), ni están indefensos (no solo tienen un gran arsenal de armamento, sino que están estratégicamente muy bien organizados, tanto dentro como fuera de los países donde gobierna el Estado Islámico). Tampoco existe ese terrorismo “ofensivo”, porque no se puede calificar con el término de “terrorista” a quien ha sido legitimado en las urnas, con el compromiso, entre otros, de mantener la protección y la seguridad de sus propios ciudadanos.

El mundo que está fuera de la Sharía o Charía se ha dormido en los laureles. Va con mucho retraso en cuanto a las reformas legales que defiendan nuestro sistema judicial, así como nuestros valores éticos y morales que tiene sus raíces en el Cristianismo (el amor al prójimo, ningún ser humano puede evitar el pecado completamente, porque no somos perfectos, solo humanos, y no debemos criticar a otros); frente a las leyes que impone la Sharía. La ley del Estado Islámico se está imponiendo por la fuerza, mediante el terrorismo, la extorsión y la violencia. La Sharía no solo es un código religioso, sino que codifica la conducta y rige todos los aspectos de la vida. Las ofensas “hadd”: el adulterio, la homosexualidad,  el consumo de alcohol, el  robo y el asalto son castigadas con la lapidación, los azotes y la amputación en Arabia Saudí y Siria, países fundamentalistas. El adulterio, la desobediencia de la mujer a la autoridad del padre o el esposo, las relaciones con “kafirs” (infieles),  el no ir vestidas con la “hiyab”, la culpabilidad de las mujeres en caso de violación,  y el consumo de alcohol se castiga con pena de prisión en el resto de los países islámicos de Oriente Medio.  ¿Qué tiene todo esto que ver con nuestra escala de valores, nuestras leyes y nuestra forma de vida?


  

Se ha despreciado el poder y la fuerza de los terroristas islámicos. No se ha prestado atención a su estrategia expansiva. No se han potenciado nuestros valores, ni aquí ni en los países sometidos a la ley de la Sharía. Hace décadas que se ha acallado la persecución contra los considerados, por ellos, “infieles”, abandonando a su suerte a los cristianos, judíos, hindúes y laicos que residen en los países donde gobierna el Estado Islámico, que están siendo, no solo perseguidos, sino también masacrados allí. Mientras que se está permitiendo que los seguidores, propagadores y los que fomentan la ley Sharía, campen a sus anchas fuera de sus fronteras. Lo que hemos hecho es meter El Caballo de Troya en nuestro patio y echarnos tranquilamente a dormir, sin ningún tipo de sospecha, ni de vigilancia, ni de precaución, ni de defensa.


Algún fundamentalista, de un lado o del otro, me dirá "Es que realmente este mundo occidental está pervertido".  Bueno, es cierto que el mundo fuera de la Sharía no es perfecto, pero explíqueme, ¿porqué, a pesar de que no vivimos en un mundo perfecto, hay tantos musulmanes, regugiados y no refugiados, que quieren venir a vivir a él?

¿Vamos a aceptar la Sharía o vamos a legislar para protegernos de ella? ¿Vamos a cerrar los ojos a la expansión violenta del Estado Islámico o vamos a poner los medios y las medidas adecuadas para frenarlo? ¿Vamos a mantenernos dentro de la tolerancia, la democracia, el pluralismo, el relativismo y los Derechos Humanos o vamos a caer en las garras de los que desprecian todos estos valores? ¿Vamos, las mujeres occidentales, a replegarnos del avance que ha supuesto para nosotros la emancipación femenina en aras de una ley como la Sharía, cuyo primer objetivo es acabar con nuestros derechos como mujeres y como seres humanos?

Funcionarios y pensionistas sois mi tesoro público

Mi tesoro público: Berta-Isabel Cuadrado Álvarez

Hoy el Parlamento griego ha aprobado, mediante votación mayoritaria (230 votos a favor, 63 en contra y 5 abstenciones), su tercer rescate. Donde cabría destacar que, hasta Yanis Varoufakis, el exministro de Finanzas, que dimitió al día siguiente del Referendum, después de haber apoyado el “no”, ha cambiado su voto por un “sí, a pesar de que aún 31 diputados de la agrupación de izquierdas, SYRIZA, hayan votado “no”.

Esto significa la aceptación de dos paquetes de medidas imprescindibles que sus acreedores pusieron en la mesa de negociación antes para poder pactar un nuevo préstamo. Esto traerá cambios importantes a la sociedad griega, que está, desde hoy, avocada a una “modernización” impuesta por Europa, que incluye la adopción de la directiva europea sobre el saneamiento de los bancos y la aprobación de una norma que garantice, en caso de quita, los depósitos de hasta 100.000 euros; así como, la reforma del código civil.

La opinión de los griegos está, como ocurrió antes y después del Referendum, dividida. A los que les preocupa más el ahora, no les importaría quedar aislados y regresar al dracma (al igual que piensan los extremistas españoles), su exmoneda nacional. Los que piensan con miras de futuro (los moderados y resignados), creen que una involución, y el alejamiento de Europa, serían peor.  

Alexis Tsipras no niega que ha tenido que tomar unas medidas muy duras, al igual que en España, lo tuvo que hacer Rajoy antes.

Entre estas medidas  -que afectan a los impuestos, las pensiones y las privatizaciones-  se incluyen la subida del IVA del 13 por ciento al 23 en alimentos procesados y transporte público, y una que es motivo de gran polémica entre los dependientes, es la apertura de tiendas los domingos.

¿Qué ganaron los griegos con su Referendum? Que sus acreedores perdieran su confianza en las políticas económicas de Tsipras.

¿Qué gano Tsipras? Antes tenía un gobierno que se encontraba en minoría, bajo el  falso eslogan de “las izquierdas unidas ante la adversidad”, ya que están, en la realidad, enfrentados por políticas distintas e  intereses encontrados, que se oponen a las reformas imprescindibles para que Grecia salga del atolladero. Su presidente se vio reforzado en el Referendum, pero ante el abandono de Varoufakis y la falta de apoyo que no encontró en Putin, no tuvo más remedio que buscar el aval de la oposición, para poder ganar la votación que se ha celebrado esta noche.

Creo que haciendo un estudio comparativo entre la suerte de Tsipras y la de Rajoy, hay que reconocer que, la oposición griega es más responsable y dialogante, puesto que no le ha importado ceder en sus posturas políticas para arrimar el hombro ante un estado de emergencia. Algo que no le ocurrió, en ningún momento, a Rajoy con su oposición en España.

España es un país desgraciado, donde el PSOE, no solo negó esta crisis, se retrasó el tomar medidas que la paliaran, sino que a la hora de unir esfuerzos para superarla, ha seguido negando apoyo y responsabilidades. Es decir que, al igual que en Grecia, tenemos una izquierda “desunida” que,  no sabe ser responsable, ni en el poder ni en la oposición, para desgracia de la clase trabajadora.

Las medidas tomadas en Grecia son tan duras como las que se tomaron en España, por parte del gobierno de Rajoy. Ahora, aquí, parece que empiezan a dar frutos positivos. Espero que muy pronto ocurra lo mismo a los griegos que, al igual que en España, tendrán que apoyarse en los pensionistas y los funcionarios públicos, porque son los únicos que, al igual que ocurrió en España, van a ser los únicos que no podrán evadir sus impuestos.

MORALEJA: Cuando veas a tu país hundido en la penuria, no serán los profesionales evasores de impuestos, ni los radicales de izquierdas o de derechas, los que lo saquen adelante, sino los pensionistas y los funcionarios los que lo salven. Así que cuídalos como “oro en paño” porque ellos son tu “gallina de los huevos de oro”.